ОБ
Ладно. Снова отлыниваю от нужных дел. )))
Size: a a a
2021 November 20
O
Это конкретный труд, а не абстрактный
ОБ
А где вы видели абстрактный труд?
O
В понятии стоимости
ОБ
В понятии вы видели слово. Термин. Понятие.
А где вы видели явление "абстрактный труд"?
А где вы видели явление "абстрактный труд"?
ВХ
Достал блокнотик.
O
Нет, в понятии я видел не слово, а явление. Вы не замаскируете свой товарный фетишизм таким дешевым приемом демагогии
S
Шли годы...
Такими темпами...
Такими темпами...
ОБ
Т.е. вы не согласны с тем, что понятие это отражение явления?
В вашем понимании понятие это и есть само явление?
В вашем понимании понятие это и есть само явление?
ВХ
Ну это уж совсем слабо.
S
Наконец-то вернулись к конкретике
М
Зачем? Чтобы поспорить к примеру на тему Афганистана)? Мне это не интересно.
А так захожу читаю иногда, так чтобы быть вкурсе что вы там пишите о нас).
А так захожу читаю иногда, так чтобы быть вкурсе что вы там пишите о нас).
O
В моем понимании понятие ему соответствует. Или у вас Маркс устарел?
ОБ
Оки.
1. "Понятие соответствует явлению" и "понятие есть явление" - это одно и то же?
1. "Понятие соответствует явлению" и "понятие есть явление" - это одно и то же?
O
Нет. Зачем вам эта демагогия? Стоимость нельзя пощупать и увидеть. Ваш вопрос "где я видел абстрактный труд" бессмысленен.
ОБ
Т.е. можно сформулировать так:
"Понятие соответствует явлению, но понятие не есть явление".
Верно?
И напомню, что вы ответили, что увидели абстрактный труд в понятии стоимости.
https://t.me/agitbronevik/163844
"Понятие соответствует явлению, но понятие не есть явление".
Верно?
И напомню, что вы ответили, что увидели абстрактный труд в понятии стоимости.
https://t.me/agitbronevik/163844
ОБ
Если стоимость нельзя пощупать и увидеть, то и абстрактный труд нельзя пощупать и увидеть.
Я это к тому, что в реальности (действительности) абстрактный труд не существует сам по себе. Он - свойство некоего существующего в действительности явления.
Какого?
Кто ответит, будет молодец)))
Ну и заодно станет понятно, почему мы с Mihail обсуждали конкретный труд....)))
Я это к тому, что в реальности (действительности) абстрактный труд не существует сам по себе. Он - свойство некоего существующего в действительности явления.
Какого?
Кто ответит, будет молодец)))
Ну и заодно станет понятно, почему мы с Mihail обсуждали конкретный труд....)))
ОБ
К вопросу об устарении Маркса. Вот как дает определение стоимости Энгельс:
"Сама стоимость есть не что иное, как выражение овеществленного в каком-либо предмете общественно необходимого человеческого труда. "
20-205
"Сама стоимость есть не что иное, как выражение овеществленного в каком-либо предмете общественно необходимого человеческого труда. "
20-205
O
Что значит "не существует"? Стоимость тогда тоже "не существует". Что вы там собрались определять тогда вообще загадка
М
А мне интересно другое узнать. Поменяли ли свое мнение поклонники профессуры и фзр о банках в России)? Или это досихпор конторы роставщиков?
@Stammy1990 в 3 томе есть ещё по-моему и про торговый капитал. Недавно тут разбирались что это такое.
@Stammy1990 в 3 томе есть ещё по-моему и про торговый капитал. Недавно тут разбирались что это такое.