Гегеля осилил 1ю книгу только. Не советовал бы никому это "развлечение". Лучше читать Маркса сначала.

Бросаться на науку логики это не геройство, это практически пустая трата времени. Есть фил тетради, есть куча... И главное , ярский поставил правильный вопрос , зачем?

И есть прок от прочитаного

Диамат как логику познания, прочитав книгу, не освоишь, максимум станешь гегельянничать зазубрив триаду и пару терминов.

Но гегель это не метода-приемчики, привет кравецкий.

Я ездил на картошку в школе.ничо хорошего. Или есть щитающие это романтикой

Как я думаю, чтобы кичиться потом пониманием вполне 1й главы капитала, которой и ограничиваются)

Частичное поседение волос, потеря времени и воспитанная ненависть то ли к немецкой философской школе, то ли к тому как её переводят.

Кстати, а что под триадой понимается?

Тезис антитезис синтез

Вопрос в позиции, на картошку есть специально обученные люди, эт если оч кратко...а длинно, как Ландыш написал 2 года уже прошло, история в телеге сохраняется ..

Угу, и зачастую это потолок при полном отсутствии самого понимания

А не "Три закона диалектики"?

Нет

Типа хочешь познать предмет - иди по цепочке

Интересно как это при сталине решалось

А что хорошего было в недоплачиваемой эксплуатации? Или вам за это платили или другие блага давали?

Принуждение это не решение вопроса, как мы знаем свобода это...

За макулатуру грамоту дали

Что-то я ничего такого в Науке Логики не припомню.
Но после Кравецкого ничему не удивляюсь.

Это гегкльянцы этим занимались

Они развитие через отр отр поняли буквально

На самом деле картошка - это были меры ГО.
Людей отправляли на картошку, чтобы они общались с местными сельскими жителями и в случае эвакуации городских эвакуировали бы туда же, где они были на картошке. Таким образом много бытовых проблем и вопросов отпадало, потому-что ну тяжело абы кого в дом на жилье пускать. А пускать в дом Ваньку, который в том году на картошке был - всё же проще.
Ну, опять-таки, это информация от людей из сферы этой самой гражданской обороны)