Позабавиться решили.

Если я не ошибаюсь, цикл обращения начинается, когда товар перестает менять свою форму. До тех пор, пока товар меняет форму - это цикл производства.

Не будет продолжения. Человек использовал тезис от безысходности, а мне неинтересно.
А что, вас заинтересовала тема с "геем ландышем"?))

Тобишь Кассир в пятёрочке  не производит, а продавец, делающий нарезку в той же пятёрочке производит?

И эта. Ситуация с чемоданом описана у маркса толь у энгельса. Со слов кагара

А если кассир и продавец - это одно лицо?)

Увлекательная беседа бы вышла))).
Я слежу за @Smolettt, ну как слежу захожу переодически почитать что за бред он пишет в блоге в тг. Последний раз читал о его измышлениях на счёт Афганистана и о том какие же левые д###аебы у нас в росси, с Афганистаном категорически не согласен а вот со вторым тезисом, можно и согласится иногда). Но феномен Иванова в том что он такой же как и все мы) только излагает мысли всем открыто,что кстати похвально. Советую перейти и почитать).

Да ну, бросьте вы.
Во-первых, и беседа бесполезная.
Во-вторых, есть что почитать и так.
В-третьих, в интересную компанию вы себя записываете. ))

Не согласны пишите с чем

Взять всё и поделить! (с)

Вы постоянно не отвечаете на вопрос, а задаёте контр-вопрос.

Ну ты смотри, вообще проигнорировали засранцы)

Эксперты марксизма.

Ладно, начнём с наводящих вопросов:

Какие именно имеются оригинальные идеи?)

Зачем вам мое мнение? Формируйте своё. Обосновывайте его положениями марксизма.
Мало ли я что скажу. )))

Но момент интересный, в этом ключе я не думал и Маркс так глубоко не закапывался. Ну либо я ещё не читал ) Но если продавец просто продаёт товари, ничего с ним не делая дополнительно, то тут вообще без вариантов.  На мой взгляд.  Если он делает, хм нарезает сыр...то тогда это уже включено в (не буду писать слово пойдёт драка за термины) и оно включается сразу же, а не после того как он порезал.

Все средства производства изъять и внести в общенародный общак

Включая проституток? Так как они сами себе средство  производства!

Это потому что мы по привычке опираемся на названия профессий. "Продавец", "программист". И не различаем свойств труда, выполняемых представителями этой профессии.
В рамках одной и той же профессии "продавец" человек  в течение одного часа может осуществлять как труд, производящий стоимость, так и не производящий.
Поэтому вопрос в общем виде "производят ли продавцы стоимость?" - ответа не имеет.

Шучу само собой )

Стоимость это абстрактный необходимый труд для производства товара. Зачем вообще в этом вопросе говорят про нарезку сыра или ношение портфеля.

Может быть, потому что это труд? Нарезать сыр, носить портфель?
Как вы определяете "необходимость" труда?