Итак, купеческий капитал участвует в выравнивании прибавочной стоимости в среднюю прибыль, хотя и не участвует в производстве этой прибавочной стоимости. Поэтому общая норма прибыли уже содержит в себе вычет из прибавочной стоимости, приходящийся на долю купеческого капитала, т. е. вычет из прибыли промышленного капитала.  (Ну да подтверждает то, что я выше сказал, не производят, а вычитают). Маркс неоднократно же пишет, где она эта прибавочная стоимость  появляется и она никак не в обращении. Это несколько другие экономисты так любят рассуждать, что бы всё размыть нафик. С процентами это особенно красиво, там тупо деньги делают деньги и никаких гвоздей.

это звучит особенно цинично на фоне сегодняшних рекордов смертности от ковида

Это что выходит. Капиталист, будучи персонифицированным капиталом, вне всякого сомнения, способствует увеличению количества произведённого товара, а следовательно - производит стоимость?

1. Теряется смысл
2. https://esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

В том смысле, что не своими руками производит непосредственный продукт.

Выходит так))
В этой части своей деятельности.

Вот товарищ Лотоцкий проявил нестойкость и свой пост удалил.))
А я спрошу. Это на чью же мельницу вы воду льёте? )))

На мельницу конкретного понимания происходящих процессов.

То, что вы умеете присылать ссылки, не означает, что вы понимаете, что по ним написано.
А вы путаете производство стоимости и производство прибавочной стоимости.
а) не все управленцы способствуют увеличению производства продукта.
б) те из управленцев, которые способствуют - производят стоимость.
в) не все из управленцев, что производят стоимость - производят прибавочную стоимость. Таких меньшинство.
Понятнее написать я не могу, извините.

Ну хорошо. Вы уточнили "В этой части своей деятельности".
Я не зря развёрнуто про капиталиста как про персонифицированный капитал написал.
Современный пример Финансовый Капитал. Вся его роль в производстве - рантье.
И тем не менее, без него ничего не закрутится, он важный участник производства. (современного капиталистического).

1. Я и раньше писал, что "дело в выполняемой функции"
https://t.me/agitbronevik/161900
Возможно, вы не обратили внимания.
2. Рантье - это роль в производстве?

Его выполняемая функция в том, что он производство организует. С тем, что без капитала организовать производство не получится Вы спорить не будите? А следовательно, его функция служит увеличению количества произведённого товара.

Будь по-Вашему, Роль в производстве - организация производства. И "В этой части своей деятельности, он производит стоимость" - это я Вас цитирую.
А рантье - место в исторически определенной системе общественного производства.

необычайный рост класса или, вернее, слоя рантье, т. е. лиц, живущих «стрижкой купонов», — лиц, совершенно отделённых от участия в каком бы то ни было предприятии, — лиц, профессией которых является праздность. Вывоз капитала, одна из самых существенных экономических основ империализма, ещё более усиливает эту полнейшую оторванность
«  »100
от производства слоя рантье, налагает отпечаток паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда нескольких заокеанских стран и колоний


Ленин

"Вместе с этим накоплением возрастала и масса рантье, людей, которым надоело постоянное напряжение, связанное с ведением дел, и которые хотели только развлекаться или иметь лишь необременительные занятия в качестве директоров и членов наблюдательных советов компаний."
К. Маркс.
Этим можно заниматься хоть весь день.

По-разному описывать паразитов, да

С Олегом Бухгалтером теперь опасно спорить, замодерировать может.)))

рождение номенклатуры в отдельно взятом чате)

Бу!

Правильно ли я понимаю, что "производство" и "общественное производство" - для вас тождественные понятия?

Нет.