И вот еще тож , в ст идет жеж ОНТ. Является ли тогда труд упра ОНТ для производства товара или он как доставщик золота в банк, сам по себе...

Он именно этот пример и приводит .

Он не то что сам по себе, но выделяется в отдельную категорию.  Просто потому что всё настолько развилось, что он понадобился.  Если сам Капиталист управляет вопросов нет ,всё понятно. Но они же до того обленились все, что уже и управлять им влом. Тут-то и понарождались управляющие. Капитал им не принадлежит...

Есть же много тех кто просто сидит на sv , например бухгалтер

Буржую наоборот выгодно поставить какого-нибудь управляющего либо ген.дира на свое место.

Есть и про них он всё разъяснил и утрамбовал, не приносят. Точка, Также как и работники торговли.  А вот здесь...в общем, мнения разделились.

Вы имеете ввиду: не производят?

Да я именно это имею ввиду.

Без бухов предприятие сейчас не работает, но в их труде всеравно нет чего-то, . А какова природа труда управленца.

Ответственность. Если кратко.

У Маркса просто есть про "приносят" и про "производят".
Собственно и про "участвуют в производстве" и "производят" тоже есть.

Работники торговли и бухгалтера? Где это интересно у него такое?

3й том. Капиталистическое производство в целом.

В первом томе, рассматривается процесс производства стоимости. И в научных целях, Маркс делает допущение, что товары обмениваются по стоимости. А на самом деле, товары обмениваются не по стоимости. По-этому перетаскивание золота из банка в банк не добавляет ему стоимости.

Это что за глава такая?

А sv можно принести?

В оглавлении посмотрите. Там все сферы рассматриваются.

Так и смотрю ) Потому и спросил. А стоп...вы просто само название процитировали, окей. Ладно. изучено не всё спорить не буду, сейчас.

Вот тут по-моему было https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-16.html#c16

Купеческий капитал есть не что иное, как капитал, функционирующий в сфере обращения. Процесс обращения есть фаза всего процесса воспроизводства. Но в процессе обращения не производится никакой стоимости, а потому никакой прибавочной стоимости. В нём происходят лишь изменения формы одной и той же массы стоимости. (Ну да обращение, а значит и лавочник, который продаёт тоже не производит эту самую прибавочную стоимость). Он всё ускоряет, да. Но сам не производит.

Там далее следует https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-17.html#c17