Похоже на правду.

В частностях, типа монетарной дисциплины, могу согласиться. Но общий вывод должен быть каким-то более конкретным, наверное.

Общий вывод я пока и сам не придумал

Рад что есть согласие.

Но что-то мне самому покоя не даёт в этом суждении.

Коммуняки расклеились от жары и соглашаются со всем подряд.

Звучит как завязка интересного сюжета...

А это?

"А второй минус - это критическая зависимость от того, насколько методы управления соответствуют естественным экономическим процессам. Грубая аналогия - если блок управления инжекторным двигателем настроен некорректно, то движку кранты, какой бы он хороший ни был. В случае с экономикой, если орган управления "выдает желаемое за действительное", то экономика легко может уйти вразнос."

Пришёл поручик Ржевский и всё опошлил.

Я рассуждал так, что раз у нас экономика призвана удовлетворять потребности общества, а потребности общества - это сумма потребностей каждого его члена, при этом индивидуальные потребности каждого величина переменная, то точно спрогнозировать и спланировать все потребности в конкретный момент времени не возможно. А значит должны быть какие-то механизмы компенсации этого расхождения (между планом и реальными потребностями). Иначе будут дефициты. В Рыночной экономике эти расхождения компенсируются ростом или падением цен. Что-то похожее, как мне кажется, должно быть и в Плановой экономике.

Не компенсируются ничерта дефициты в рыночной экономике, рост цен на видеокарты никак их появлению на рынке не способствует...

Ну есть два варианта, по крайней мере, я так вижу:
1) Товарное изобилие (профицит предложения).
2) Повышение потребительского сознания у население, т.е. терпения (минимизация спроса).

В рыночной экономике это компенсируется только ростом цен, как по мне. Ну, если стратегически то смотреть, конечно, а не на скидки в ритейлерах.
Всё растёт в цене, а совокупный рост доходов существенно отстаёт от даже сохранения уровня потребления.

Сталинская же эпоха планово показывала снижение цен на группы, но лишь первочерерёдных товаров.

На сколько знаю, в этой их экономике есть понятие волатильности (если я опять не перепутал термины), это когда изменение цены не сильно сказывается на спросе. Вот это, по-моему, как раз тот случай. Спрос на столько большой, что изменение цен до заоблачных не особо на нем сказывается

Тут тоже есть претензии:
1) Избыток и перепроизводство нереализованного товара.
2) По сути - принудительное ограничение спроса => потенциальное недовольство в обществе.

Нет. Фишка в том, что по-настоящему рынок в нынешнем виде ничего не компенсирует, он, в отличие от плана, не наращивает в директивном порядке выпуск дефицитного товара, а лишь ограничивает возможность для покупки повышением цен, однако реальный спрос никуда не девается, его просто становится невозможно удовлетворить.

Возможно, сферический в вакууме рынок образца века эдак восемнадцатого и вправду как-то себя регулировал, но в эпоху современных монополий, когда те же видеокарты выпускает два с половиной производителя в мире чихать они хотели на какое-то там регулирование и удовлетворение спроса.

1) А в чём проблема производить не в разы больше нужного товара, а на пять-десять процентов свыше запланированного, а остатки затем утилизировать? При социализме экологией занимается государство, так что проблем с переработкой быть не должно.
2) Есть ощутимая грань между временными ограничениями людей в еде, например, и такими же временными ограничениями в саксофонах. Во втором случае можно и потерпеть.

У меня по этому поводу были вообще фантазии а-ля Киберпанка, где деньги на счету - величина не фиксированная, а вычисляемая глобальной системой от отработанного конкретным индивидуумом времени и глобального производства в обществе (условного ВВП) с коэффициентом на полезность работы конкретной работы, которая определяется из спроса на товар, в производстве которого этот индивидуум принимал участие. И цены в магазинах, условно, виртуальны, т.е. динамически меняются в зависимости от текущего состояния экономики.
Но эти фантазии требуют серьезных проработок. Там тоже куча вопросов.

Киберпанк — мир победившего социализма?)

Это к вопросу о вычислительных мощностях )))

Кстати, в игре от поляков в мире 2077 года все еще существует СССР. И даже неплохо там себя чувствует ))