Мне тоже так не кажется. Да даже и на среднесрочную перспективу вряд ли нас ожидают масштабные проблемы, связанные с автоматизацией и госпланированием всего и вся. Скорее даже будет некоторое упрощение, ведь не нужно будет заниматься такими, безусловно, важными и социально значимыми сферами человеческой жизни, как майнинг, спекулирование на рынке ценных бумаг, наркотрафик и прочее.

Почему бы и нет? Непреодолимых технических ограничений нет, как показала практика.

И опять же при возрастании в 50е, пришло же даже тогда понимание требующей автоматизации процесса. И так же понимание что почтой и бух.книгами жив не будешь. И все перечисленные вами системы при должном внимании и развитии могли привести к появлению интернета условно уже в 60е-70е. Вместо 80х.

Рост мощностей не коррелирует с ростом экономики. Сложность запросов общества тоже растет. А рост вычислительных мощностей - это процесс, завязанный на технологии, исследования и разработки. Он не линейный, могут быть спады в темпах или вообще какие-то технологические тупики.
Я согласен, что на существующих мощностях планирование всей мировой экономики в текущем ее состоянии легко осуществимо и даже с запасом. Но я не знаю, на сколько этого запаса хватит. И какова будет динамика этого роста. И в экономике и в вычислительных мощностях.
На заре революции тоже казалось, что отдельный госорган по планированию справится со всеми задачами. Но о казалось, что его хватило лет на 30 только. С натягом на 50.

Единственное мне кажется что без вовлечения всего мира в быстрой перспективе, может убить все самые благие начинания в любой из стран вставших на этот путь.

А с чем таким может быть связан этот буйный экономический рост "вширь"? За счёт чего может быть это гипотетическое страшное усложнение?

За счет того, что экономика тебе позволит решать более сложные задачи и удовлетворять более сложные запросы в обществе.

Мне на ум приходят только биотехнологические прибамбасы, которые трудно массово реализовать, но очень хочется. Но их-то много точно не будет, они экономику не обрушат.

И это верно. Только вы забываете, о самом сейчас главном, об опыте наших предков, и возможности взять из него всё. И плохое и хорошее. У них кстати, его не было совсем.

Парижская Коммуна, хех.

А будут ли эти сложные запросы в обществе? Не поймите меня неправильно, я не имею в виду, что все потребности человека уже придуманы и закрыты, но я правда не вижу, что такого принципиально нового мы сможем выдумать, что понадобится делать в массовых количествах?

Ну это в масштабах целой эпохи не дало ничего. Кроме понимания что на обратной стороне никто не ждёт с хлебом и солью.

Человек захочет жить вечно, и никогда не болеть, или к примеру возможность переноса сознания)

На мой взгляд, нужно либо придумать некий механизм саморегулирования в пределах плановой экономики, не завязанный на прибыль. Это позволит разгрузить аппарат планирования и увеличить возможности масштабирования экономики.
Либо доказать, что пределы потребления в обществе конечны и некоторый объем вычислительных мощностей будет достаточен, чтобы гарантированно их закрыть системным планированием.

У нас выдуманы концепции и реализованы в реальной жизни:
- еда
- одежда
- дома
- наземный, водный, воздушный транспорт
- компьютеры разной степени масштабности
- всемирная информационная сеть
- местные гражданские службы (пожарная, скорая и т.п.)
- городская газовая, водная, электрическая, цифровая инфраструктура

Ну почему "ничего", банки, например, в отличие от коммунаров, национализировали.

Трансгуманизм checked, + к уважению.

Так вообще прибыли не должно быть. Все в дом, как говорится. Избытка не должно быть. Должно же все всем хватать.

Это да. Это круто и мощно, и кое-что даже весьма масштабно. Но это всё равно только относительно небольшие сектора экономики, хоть и крайне наукоёмкие и высокотехнологичные.

Я пытаюсь донести мысль о том, что мы как бы уже сконструировали основную часть экономики, и что страшных усложнений, связанных с появлениями целых принципиально новых отраслей не будет.