Так и я не вижу, в том то и смысл ))) Если бы я был уверен в том, что и как будет придумано, я бы, наверное, мог бы сказать, хватит мощностей или нет ))
Но, например, на заре революции, вряд ли кто-то мог себе представить сложность устройства современного автомобиля, самолета, мобильного телефона или ПК.
На вскидку, могу предположить, что могут усложниться запросы пользователей - например большая персонификация благ и товаров (индивидуальная 3д-печать или изготовление), соответственно и большие требования к системе планирования.
Ну или какая-нибудь пространственная экспансия человечества, ближний космос, лунные и марсианские базы и т.д.

Так тут и собака порылась. На все это будут требоваться ресурсы и прочее, которые вы так же будите высчитывать и анализировать. Нее, такой вариант мне кажется возможным. Каждый захочет свой космолёт, каждый захочет себе дачу на Луне и понеслась. Понятно что рассуждаю о материальном, которое со временем отойдет на второй план. Но это время же. И в это время человек проявит до поры до времени все пережитки прошлой формации.

Да, компьютер в то время было представить сложно, но вот совершенствование всем знакомого поезда представить было относительно легко.
Про усложнение запросов через их индивидуализацию соглашусь стопроцентно. Тем не менее, не думаю, что и здесь нас ждёт какой-то серьёзный экономический завал. Принты на футболках на любой вкус можно и сейчас делать, например.
А вот с глобальными проектами это да, тут может понадобится побольше вычислительных мощностей.

Пардон, забыл за лесенку.

Разве личный космолёт и дача на Луне накроет мировую плановую экономику? Не звучит как вызов всей системе.

Короче, тезис насчёт взрывообразного усложнения экономики вследствие повсеместного перехода на план интерес, но лично я в него не очень верю, так как не вижу значительных предпосылок. Усложнение индивидуальных запросов будет, появление новых, но небольших, нишевых отраслей — тоже, глобальные космические и земные проекты тоже добавят сложностей к вычислениям, но в целом, я полагаю, система будет справляться. Слишком уж большой, колоссальный прогресс в вычислительной технике человечество сделало за последние три десятка лет.

Может и нет. Сейчас спрогнозировать оч сложно. Тут бы до вменяемой теории бы кое-как довыдумывать) При всей фундаментальности Маркса, Энгельса и Ленина, то что их учение требует современного осмысления, мне кажется вполне логичным.

Согласен.

Полностью поддерживаю!

И вообще, Любовь спасет Мир) Любовь людей к людям.

Это уже сильно на дальнюю перспективу, в мире победившего коммунизма.

Офигеть, проклятые леваки в чём-то между собой согласились, да ещё и втроём. Тут явно какой-то заговор...

Вот про это я и имел ввиду, когда писал, о том, что система должна соответствовать естественным природным процессам. Если появятся дополнительные возможности для насыщения (роста, усложнения или какого-то другого типа), эти возможности будут использованы. И очень сложно предугадать, каким именно образом. Но то, что они будут востребованы и использованы - это однозначно.
ИМХО, после революции этот момент (взрывной рост сложности технологий и процессов) не учли и в итоге получили экономический кризис 50-х, который не смогли разрешить адекватно.

Невероятно! ))

Вот мы смеёмся, а это ж большая редкость в наши дни, к сожалению...

Жуков где-то говорил, ссылаясь на исследования, что мы слабо представляем себе современные тех мощности. Вопрос только в их распределении. Военный бюджет планеты на один(!) день способен закрыть все потребности в здравоохранени человечества. Топ 8 капиталистов богаче 3.5 млрд человек снизу и т.д. Типа базис для коммунизма на планете уже готов.

Инфлирующая и дефлирующая факторы сохранены и в плановой экономике, насколько мне это понимание доступно.  

Их не нет, они просто работают, судя по всему, иначе. Например, если даже тяжелейше установить цены на всё, то по всей видимости, будет проявляться группа товарного дефицита, то бишь тот же самый кризис денежной ликвидности, но иначе. Деньги же по факту есть, а купить нечего на них.

/Мимо пробегал

Внезапный Штальс внезапен.

Вот вот!
Я, наверно, это и имел ввиду. Пойду, осмыслю )))

Ну это собственно то, что и происходило периодически в советской экономике, когда наличных денег на руках у населения было больше, чем товаров, которые за эти деньги можно было купить. Дефицит, типа.