Дилетантство.
Какие 5 к за некие "нормальные" сигары?

1.5-2.5к. за штуку кубинских потолок.

Для начала читать надо научиться "от 5к".

Тем более.
Ужас, что это за сигара такая.

Комплект разве что ещё понять можно.

Ужас,есть ещё и до 200к сигары.... Так что 5к это начальная цена, и то может быть так что это не кубинские сигары а американские или тоже подделка.
Но я уверен что попробовав, настоящий вкус табака(даже в сигарах которые выдержаны хотя-бы год), вы будете плеваться).

"Чистый табак", "тяжёл" в зависимости от сорта, но достаточно их перепробовал, чтобы сказать, что плеваться не буду)

/Шёл 2021й год, пролетарии обсуждают сигары

Заметьте среди нас, только вы любитель парламента, если на то пошло.
Но разговор был о другом, о том что продают откровенную дичь на рынках (белорусскую, армянскую не важно) но это покупать и тем более купить не стоит. Если нет денег на сигареты, лучше бросать. Но я не ожидал что за некую непонятную дичь, будет заступаться человек.

Есть у армян неплохие по соседству, собраны также на фабрике, ничего такого страшного туда не добавляют, что вы "курнёте и умрёте".

Их "контроль"  в СНГ такой же, какой и наш, (алло, мы к вам едем контролировать, делайте нормально). от партии к партии среди своих даже по знакомству берутся, могут оказаться заметно хуже, чем местные или заметно лучше, а могут быть и такими же. При этом, как курить местную "дичь" в которой нет табака (Прима), то ещё удовольствие, как и конфискат 42 рубля пачка, при МРЦ 200, есть о чём задуматься.

К тому же, в 99 из 100 случаев вам даже никто не скажет, что это "контрабас", Зачастую сигареты маскируются под местные/локализованные под рынок РФ.

Да от парламента мы резко перешли к приме😂. Клоунада продолжается. Извините я не успеваю за ходом ваших мыслей.
Контроль качества у контрафактной продукции это уже новый уровень дичи) извините я наверное не настолько ещё прокурил мозги армянским табаком) чтобы поспевать за вами. Ладно курите что хотите.

Это несерьёзно.
Чтобы обсуждать, стоит хотя бы базово разбираться в теме.

А для тех кто не сведущ, сообщу: бедные афганские дети никогда не будут скручивать никакие сигареты, для отправки их в РФ, существуют заводы, которые вполне произвели нормальную партию, а уж то что там релизнули её как левак без акцизов (экспортных/импортных пошлин), в этом и кроется весь "контрафакт".


Это как серая электроника.
Гарантия не распространяется, но серьёзно и существенно дешевле.
Чипы, контролеры там "всё по госту", никакой бедный корейский ребёнок не запаивает "самсунг" из радиоактивных металлов на спине у дворняги (потому что денег на стол нет),

Гений мысли в деле).

Можно перейти с личности на какие-то контр-аргументы, прослеживаемые факты?

Я разве спорил)?

Это выглядит, плавает и крякает как беспричинное юление.

Оставьте)

Примеры того, как экономика определяет политику особо и искать не нужно, я этого не отрицал и вёл речь немного о другом, что вообще всё в политике через экономику объяснить нельзя (да и ни к чему).

Что ж, трезво. Тогда я всё верно понял.

:(... а я всегда думал, что можно абсолютно все веяния в политике объяснить экономикой (в широком смысле это слова), ну или как минимум ожиданиями определенного экономического эффекта.

а я всегда думал, что можно абсолютно все веяния в политике объяснить экономикой

Я так не думаю. По крайней мере не непосредственно объясняет, а опосредованно такие объяснения могут и будут прояснять (в значительном ряде аспектов) не более (и не менее, конечно) того, как солнечная радиация (свет Солнца) объясняет возникновение жизни на Земле. Примерно об этом же и в этом духе высказывался и Энгельс (я, выше, цитировал его уже по этому вопросу).

(По мне так можно и даже нужно, на самом деле, ибо всё в политике есть экономический интерес).

(Но кто-то считает это слишком сложным, но что ж, можно и так, не буду же я всю сегодняшнюю историю через экономику передоказывать).

А вот такой вопрос: неужили экономическая теория такая убогая, что за 100лет она не продвинулась настолько, что всё еще необходимо изучать труды маркса и смита? Пример: учебник по биологии за 10класс в школе содержит информации столько сколь дарвину и не снилось, и дарвина можно не читать.

Я вам больше скажу: современные эк теории откатились по времени от Маркса.
И повторяют более ранние теории.