Чуть?
Патентное право длинной 78 лет после смерти изобретателя. 🤔

Полгаете что если бы не было  интправ то все что имеем сегодня мы бы имели на 78лет раньше?

Дело не в раньше или позже, а в производительности.

Например, если бы не патент на фазовый переход (чему уже 60 лет как изобретению), мы бы имели на технологии 3D xpoint  мощнейшие носители информации, известные на сегодняшний день куда более массово.

К сожалению, данной технологией довольствуется только серверный сегмент, в очень ограниченном количестве, сейчас реализованно в частном сегменте по ценам 60к/256гб

Выгоды же от высокопроизводительных вычислительных систем, полагаю, раскрывать не нужно.

Еще разок, если бы не было инт прав, то за каждое десетялетие мы бы убегали на сколько лет вперед по сравнению с тем что есть сейчас?

То что оно гдето воедит больше, нет сомнений, но где то оно не вредит, а где то и помогает.

Как минимум.

Чего стоит только патент на лекарства.
Советую погуглить самые дорогие. Какая-нибудь СМА 15 млн курс (ежегодно). А это далеко не потолок.

Вот! Это самый интересный вопрос

Это где оно помогает-то.

Не знаю не об одной такой области, где бы помогло патентное частное право собственности.

Больше скажу — такой области нет.

Я боялся что в литературу и музыку ударимся. Вот там замедление прогресса существенное. дума там прогресс был бы колоссальный. А вот в лекартсвах скорее всего было как раз замедление прогресса без патентного права.


Там вкладываются бешенные деньги только потому что ты знаешь что сможешь их отбить


НО! скорее всего если отменить в фармацевтике патентное право, то все равно замедление прогресса в этой области будет незначительное в среднем. И возможно, подчеркиваю возможно, что фармацефтика найдет способ защитить интелектуальную собственность даже без законов о патентном праве

Особенно в РФ.
Настолько, что РФФИ отменила конкурс А на фундаментальные исследования.

Но в целом, это настолько потрясающий путь "частного вкладывания", что выглядит он таким только в представлениях, тех, кто рассуждает о рыночной экономике, на деле же любая (абсолютно) серьёзная разработка сейчас прежде всего субсидируется государствами.
В любой точке мира.

Прекрасно это выходит. Общество платит за то, чтобы платить потом ещё.

Замечательно и занимательно.

С этим полностью согласен, но даже 50% стоимости разработок это бешеные деньги

Вы рассуждаете с позиции буржуя )
Взгляните на это со стороны полезности для общества )

Позвоните Илону Маску и спросите сколько денег он получил от государства.

99% до тех пор, пока Тесла не раскрутилась.

Дальше пошли биржевые спекуляции.

И сейчас много процентов на космос )

Сейчас там рыночная капитализация сильная очень, крайне, но да, полагаю 70% да наберётся.

Еще стоит отметить, что объем рынка лекртв не измениться, а значит деньги в фармацевтике будут, вопрос только куда они их вложат, как будут ими распоряжаться? чую что все так же, только в другие лекарства, те которые сложнее своровать, или которые бессмыслено воровать

Там все хитрее. Там главное финансирование было в контракте. ты получаешь деньги на полеты в космос задолго до того как у тебя полетела первая ракетаа, причем по завышеным ценам

Если бы деньги с прибыли от лекарств уходили на лекарства, можно бы было просто выбросить социализм как идею в помойку и забыть про неё.

Увы, но это совершенно не так.

Давай мух от котлет отделим. Это проблема Комолова на мой взгляд. Он все смешивает, считает что отменить патентное право при капитализме нельзя..  Вопрос в том что будет если отменить патентное право при капитализме