1) смотрите видео с Вышинским про Троцкистов. Видео 37-38 года. Троцкистов разгромили полностью. Это слова Сталина. На видео это запечатлено. На видео!! Вышинский лжет, цитирую Сталина?

2) Что вы все от ответа уходите.
Как же вы за свое движение будете людей агитировать?
Давайте ещё раз.
Если в 53 году была Буржуазная контреволюция, значит к этому времени сформировался класс капиалистов. Вы даже с этим согласились. Следовательно, чтобы ваша версия подтвердилась, нужно всего лишь показать, как формировался класс капиталистов при Сталине, к 53 году. Ответ будет? Или опять будете там вилять? Как антипартийцы, когда их коммунисты секли как детей?

Агась, ПОЛНОСТЬЮ. Натягивание этого на последующие события - уже вранье.
=====================
На тупые вопрос не отвечаю. И особенно прилипчивым придуркам.

Теперь удар ниже пояса. Эту стенограмму балаевцы считают не подделкой, так как ссылаются на нее.
Читаем , как Молотов льет грязь на Сталина:

Молотов. Газеты заполняются так, как было во времена Сталина... (шум в зале), либо новая речь, либо новое приветствие... (Шум в зале). Вы не называете это культом личности, но это самые настоящие зародыши культа личности, которые противоречат тому, что Пленум ЦК и Президиум ЦК говорят о коллективном руководстве. Мы не должны закрывать глаза на это. Не так ведутся партийные дела, товарищи, если мы говорим о действительно коллективном руководстве. Не надо таких вещей...

Они на все ссылаются. И на выложенное позже. И что дальше?
Но потом уже идет разбор "когда написано".

Вы реально сейчас признались, что видео с Вышинским, где он цитирует Сталина , подделка или ложь? Серьезно? Видео.

"Дядя Петя, вы дурак"?

Одна и та же стенограмма😁🙈

Здесь читаем, а здесь рыбу заворачиваем. Это двойные стандарты. Причина проста - версия ваша дырявая как решето. И вот такими вот тут правда в стенограмме, а тут абзац подделка, дыры латаете.

Не важно дурак я или нет. Важно что говорил на видео Вышинский. Очень важно. Вам страшно? И вы объявляете и это видео подделкой? Серьезно?

Ну тогда дальше живите в "реальном мире", где ваши "настоящие коммунисты" обещали коммунизм к 1980ому году и видно сейчас мы при нем и живем.
Дальнейшее обсуждение будет рассматриваться как ваша долбанутость.

Большевики говорили что буржуи побеждены. Т.е. им неоткуда взяться и сейчас ни одного не существует.

Да не важно где я живу. Кто я такой. Вообще не важно. Я пыль. Ноль.

Ответьте вашим будущим членам движения:

1) почему Вышинский и Сталин врёт в 37 году , говоря под видео запись, что троцкисты побеждены.

2) если в 53 году была Буржуазная контреволюция, значит к этому времени сформировался класс капиалистов. Вы даже с этим согласились. Следовательно, чтобы ваша версия подтвердилась, нужно всего лишь показать, как формировался класс капиталистов при Сталине, к 53 году.

Пыли об"яснять и тратить время и силы не собираюсь.

Опишите класс капиалистов в 1953 году. Это же так просто.

См. выше.

Я хочу вступить в ваше единственное в России Коммунистическое Движение.
Ответьте вашим будущим членам движения.

1) почему Вышинский и Сталин врёт в 37 году , говоря под видео запись, что троцкисты побеждены.

2) если в 53 году была Буржуазная контреволюция, значит к этому времени сформировался класс капиалистов. Вы даже с этим согласились. Следовательно, чтобы ваша версия подтвердилась, нужно всего лишь показать, как формировался класс капиталистов при Сталине, к 53 году.

3) почему хрущев врёт в газете правда 1970 г вып 16 про то, что он не публиковал свои мемуары. Мотивы, причины и доказательства вранья

Пиши Балаеву и беседуй с ним сам.
Лавочка кормления тролля закрыта. Ищи пропитание в других местах.

Подведем итоги.
1) класс капиталистов в 53 вы не назвали. Но вылили кучу обзывательств на меня. Почему так? У вас нет аргментов. Вы верующий. По сути, сектант. Задача Коммуниста разобраться в вопросе, а не кричать , а тупой, идиот.. в вопросе разбираются не путем ухода от ответов, а прямых ответов.

Почему вы не можете назвать класс капиталистов в СССР в 63 году? Да все просто. Как единого класса их не существовало. Но вы не можете эту версию принять, так как вас моментально обвинят в антимарксизме ( революции совершаются только в интересах классов).  Далее, признать наличие класса капиалистов в 53 году, означает для вас необходимость поиска причин формирования класса буржуазии до 53 года. А это тень на период Сталина. Снова для вас тупик. Так как вы себя относите к сталинистам. У вас огромная дыра в виде трёх Героев СССР Буденного , и не меньше наград у Ворошилова.  У вас дыра в методологии доказательств - неудобные документы объявляются подделкой. Хотя один и тот же документ может использоваться и как настоящий и как подделка. Следующий момент, это всемирная сеть Троцкистов, уничтожающая Коммунистов по всему миру. Это очень оригинальная версия. Требуются доказательства. На этом хватит.

Ты же не утверждаешь наверное что сейчас кооператив какой-нибудь - это общественная собственность?

Зато  я так утверждаю. Это общественная, социалистическая собственность. Впрочем с оговоркой, что не "сейчас", а в условиях социалистического строя, то есть, в частности, в условиях запрета эксплуатации, то есть наёмного труда.

А "сейчас" есть ст.40 ГК РФ, по которой можно нанять себе рабов и членами не менее пяти их ксплуататить.

Ст.40 ГК РФ - Прекращение опеки и попечительства. Вы ошиблись?

Мелкобуржуазная собственность - уже не частная что ли? Даже в условиях запрета наёмного труда?

Запрет наёмного труда автоматически отменяет прибыль? Ничего не путаешь?


Вот ещё одно соображение почему даже отсутствие наёмного труда не делает частную, даже групповую, собственность - общественной:

Рабочий на заводе производя прибавочный продукт получает зарплату, а весь производимый им прибавочный продукт идёт в общественные фонды потребления откуда возвращается в виде всем известных благ.

Работник кооператива, производя даже ту же самую продукцию, прибавочный продукт кладет себе в карман в виде прибыли с продажи. Да это можно частично исправить налогами - но лишь частично, это костыли(причём даже если исхитрится и налогами уравнять его с рабочим на заводе по отъёму прибавочного, то остаётся нерациональность производства - просирание ресурсов на отстающие по модернизации средства производства - частник не может сравнится по ресурсам с государством)

А блага-то из фондов они оба одинаково получают!

То есть кооперативщик неравновесный обмен с обществом устраивает - общество ему всё как всем, а он обществу - меньше чем остальные все.

То же самое касалось колхозов.

Поэтому и писал Сталин про колхозы что переводить их в совхозы надо, но только не "с сегодня на завтра", а постепенно, добровольно.

И денежный навес в немалой степени именно у них скапливался и именно из-за этого неравновесного отношения и наличия прибыли.