ОБ
А Вы вкурсе, что Поппер позитивист?
Так Эрвин и сам по ходу.... того...
Size: a a a
2020 June 25
ВХ
Так Эрвин и сам по ходу.... того...
Я думаю, в отличии от Поппера, в данном случае это не приговор. ))
ТФ
Пример приведите. Когда ГКО игнорировал мнение экспертов? И на чем принималось решение если не на данных от специалистов? И что такое мнение экспертов? Что такое тоталитарная система? Я не могу знать что вы имеете в виду под этими словами. Я попросил вас объяснить один термин "диктаторский режим" вы привели другой термин " тоталитарная система" и снова без определения. Я не телепат
Вы обещали вернуться к вопросу
ТФ
Я думаю, в отличии от Поппера, в данном случае это не приговор. ))
Прошу без ярлычков
ОБ
Вы обещали вернуться к вопросу
И хотелось бы узнать, какое такое счастливое общество берется для сравнения.
ВХ
И хотелось бы узнать, какое такое счастливое общество берется для сравнения.
И в чём практическая ценность? Шкалу-то можно выдумать любую, и измерять что угодно.
ЭШ
А Вы вкурсе, что Поппер позитивист?
Читал и Поппера и Ленина материализм и эмпириокритицизм. То о чём писал Ленин, к Попперу как то не подходит.
ВХ
Эрвин Шрёдингер
Читал и Поппера и Ленина материализм и эмпириокритицизм. То о чём писал Ленин, к Попперу как то не подходит.
Почему же? Поппер прямой наследник махистов и тд.
ЭШ
Почему же? Поппер прямой наследник махистов и тд.
Напротив. Он переводил Ленина и много у него почерпнул.
ОБ
И в чём практическая ценность? Шкалу-то можно выдумать любую, и измерять что угодно.
О, вот практическая ценность - очевидна! Можно назначить любое общество (желательно с правительством, избранным демократическим путем и располагающее богатыми природными ресурсами) тоталитарным и привести его к демократии. Путём вторжения и насаждения религиозного фундаментализма.
Опционально можно трясти пробиркой в ООН.
Опционально можно трясти пробиркой в ООН.
ВХ
Эрвин Шрёдингер
Напротив. Он переводил Ленина и много у него почерпнул.
Маркс у Гегеля гораздо больше подчерпнул, но Гегель при этом был идеалистом, а Маркс нет.
ЭШ
О, вот практическая ценность - очевидна! Можно назначить любое общество (желательно с правительством, избранным демократическим путем и располагающее богатыми природными ресурсами) тоталитарным и привести его к демократии. Путём вторжения и насаждения религиозного фундаментализма.
Опционально можно трясти пробиркой в ООН.
Опционально можно трясти пробиркой в ООН.
хаха)))
ВХ
О, вот практическая ценность - очевидна! Можно назначить любое общество (желательно с правительством, избранным демократическим путем и располагающее богатыми природными ресурсами) тоталитарным и привести его к демократии. Путём вторжения и насаждения религиозного фундаментализма.
Опционально можно трясти пробиркой в ООН.
Опционально можно трясти пробиркой в ООН.
Вот именно. )
М
Михаил одурачивают тех кто готов быть одурачен.Наша задача доходчиво доводить до этих людей доводы объясняющие в чем ошибки СССР 2.0 и Нового социализма и почему важно изучать матчасть.
По мне так объяснять сектантам бесполезное дело.
ЭШ
О, вот практическая ценность - очевидна! Можно назначить любое общество (желательно с правительством, избранным демократическим путем и располагающее богатыми природными ресурсами) тоталитарным и привести его к демократии. Путём вторжения и насаждения религиозного фундаментализма.
Опционально можно трясти пробиркой в ООН.
Опционально можно трясти пробиркой в ООН.
Так если сравнить насаждаемый религиозный фундаментализм с предыдущим режимом, объективные замеры независимых экспертов покажут демократии регресс. Только страна агрессор покажет возрастание демократии, но никто её доводы не примет так как она заинтересованное лицо.
ОБ
Эрвин Шрёдингер
Так если сравнить насаждаемый религиозный фундаментализм с предыдущим режимом, объективные замеры независимых экспертов покажут демократии регресс. Только страна агрессор покажет возрастание демократии, но никто её доводы не примет так как она заинтересованное лицо.
Ваши доводы противоречат реальности. Ирак, Ливия, да и другие - все эти страны имели демократически избранное правительство. И ресурсы.
Было вторжение. Стал религиозный фундаментализм.
Где фиксация регресса демократии в мировом сообществе?
Кто ответил за содеянное?
Было вторжение. Стал религиозный фундаментализм.
Где фиксация регресса демократии в мировом сообществе?
Кто ответил за содеянное?
ВХ
Эрвин Шрёдингер
Так если сравнить насаждаемый религиозный фундаментализм с предыдущим режимом, объективные замеры независимых экспертов покажут демократии регресс. Только страна агрессор покажет возрастание демократии, но никто её доводы не примет так как она заинтересованное лицо.
Ну теперь необходимо определить, что такое демократия. )
М
Ссылка полезная для тех кто делает контент. Там много материала о офшорных счетах и документов. На некоторых браузерах ссылка не открывается. Можно пройти на мейн страницу и поискать в ручную.
https://hunter.ddosecrets.com/datasets/84
ПС: ссылка на российское досье.
https://hunter.ddosecrets.com/datasets/84
ПС: ссылка на российское досье.
ЭШ
Ваши доводы противоречат реальности. Ирак, Ливия, да и другие - все эти страны имели демократически избранное правительство. И ресурсы.
Было вторжение. Стал религиозный фундаментализм.
Где фиксация регресса демократии в мировом сообществе?
Кто ответил за содеянное?
Было вторжение. Стал религиозный фундаментализм.
Где фиксация регресса демократии в мировом сообществе?
Кто ответил за содеянное?
Откуда вам известно, что они имели демократически избранное правительство? В этом правительстве были представлены интересы пролетариата?
ОБ
Эрвин Шрёдингер
Откуда вам известно, что они имели демократически избранное правительство? В этом правительстве были представлены интересы пролетариата?
Эрвин. Как связано демократическое избрание правительства и интересы пролетариата?
А правительства там были избраны путем выборов. Демократических выборов. С несколькими претендентами. До тех пор, пока не вторглись агрессоры.
Эдак по вашей логике в мире вообще нет демократических правительство, поскольку нигде интересы пролетариата не учтены)))
А правительства там были избраны путем выборов. Демократических выборов. С несколькими претендентами. До тех пор, пока не вторглись агрессоры.
Эдак по вашей логике в мире вообще нет демократических правительство, поскольку нигде интересы пролетариата не учтены)))