Size: a a a

Броневик Ленина

2020 June 25

М

Михаил in Броневик Ленина
Evgeniy Manko
У кого-то хромает логика.

"Вот скажите мне те кто прожил в СССР" - как можно понять по другому? Или вы не поняли, что под словом "всех" я имел всех из вашей фразы, т.е. всех, кто прожил в СССР?
Ага. 👍
источник

EM

Evgeniy Manko in Броневик Ленина
Михаил
Ага. 👍
Ну тогда тренируйте её ))
источник

ДД

Другой Дима... in Броневик Ленина
YouTube
Инструкция как провести СОУТ
ВСЁ О ВРЕДНЫХ УСЛОВИЯХ ТРУДА// класс вредности, контроль соут// Профсоюзный ЛИКБЕЗ

В редакцию “Факела” обратились работники нескольких петербургских предприятий, которые попросили нас проконсультировать их по вопросу Специальной Оценки Условий Труда (СОУТ) на своих рабочих местах.

Данное видео - сжатый ликбез, из которого вы узнаете какие существуют классы вредности, на что они влияют, как проводится СОУТ и как вы можете проконтролировать этот процесс.
Мы призываем вас узнавать когда на вашем рабочем месте будет проводиться плановая СОУТ и уже сейчас готовиться к её контролю. А эффективней это делать, если у вас есть такой инструмент как профсоюз.

Ссылка на список аккредитованных компаний http://akot.rosmintrud.ru/sout/organizations?Filter.PageNo=1&Filter.IsFilter=True&Filter.NumberInReestr=&Filter.Text=&Filter.INN=&Filter.OGRN=&Filter.OkrugId=&DateReestrFrom=&DateReestrTo=&Filter.RegionId=&Filter.strDateSuspensionFrom=&Filter.strDateSuspensionTo=&Filter.Address=&DateStopFrom=&DateStopTo=&Filter.Organ…
источник

ДД

Другой Дима... in Броневик Ленина
Летом на многих предприятиях будут проводить или уже проводят СОУТ.Товарищи ознакомьтесь сами и поделитесь с другими.Один из методов ограбления пролетариата.
источник

ДД

Другой Дима... in Броневик Ленина
Михаил одурачивают тех кто готов быть одурачен.Наша задача доходчиво доводить до этих людей доводы объясняющие в чем ошибки  СССР 2.0 и Нового социализма и почему важно изучать матчасть.
источник

ЭШ

Эрвин Шрёдингер... in Броневик Ленина
Товарищ Филатов
Пример приведите. Когда ГКО игнорировал мнение экспертов? И на чем принималось решение если не на данных от специалистов? И что такое мнение экспертов? Что такое тоталитарная система? Я не могу знать что вы имеете в виду под этими словами. Я попросил вас объяснить один термин "диктаторский режим" вы привели другой термин " тоталитарная система" и снова без определения. Я не телепат
блин, хотел найти общепринятое определение тоталитаризма, чтобы не играть в телепатию, и вот такой облом:
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Тоталитаризм&stable=1
Оказывается единого определения до сих пор нет, есть только куча мнений самых разных людей.
Все сходятся только в одном - это тотальный контроль государства над всеми сферами в том числе и личной жизнью. Пренебрежение интересами отдельной личности ради какой нибудь высшей цели.

Блин, трудно ориентироваться в этой каше мнений. Но мне ближе всего определение Поппера. Он определяет тоталитаризм через отрицание открытого общества. То есть открытое общество - это общество, открытое для множества точек зрения и субкультур.

Тоталитаризм это отрицание множественности точек зрения.
Хотя, если отрицать это отрицание, получим другую крайность - релятивизм, то есть равноценность всех точек зрения. Когда и рабочие теории, и утопическое мракобесие считаются равноценными, а их критика бессмысленной потому что "каждый по своему прав". Это противоположная крайность.

Научное сообщество по уже давно устоявшейся традиции избегает обоих крайностей. Приветствуется множественность точек зрения, но ни одна из них не свободна от критики. Критика же жестко регламентирована научным методом, поэтому споры обычно заканчиваются тем что все стороны достигают консенсуса. А не тем чем обычно споры заканчиваются у ангажированных политиков.

Большинство учёных склоняются к тому, что СССР точно не страдал от релятивизма, но тоталитарные явления в нём всё таки преобладали, вредя в первую очередь самому государству. Это выражалось в том, что правильной точкой зрения считалось мнение руководящей группы, а если кто либо находил опровергающие факты, то их принято было игнорировать, какими бы достоверными они не были.Такой подход просто не мог не привести к ряду ошибок. Если вы являетесь экспертом по истории КПСС, подтвердите или опровергните это мнение, приведите основания.

А теперь возвращаемся к Хрущову. Имеем не менее 2 возможных вариантов (может и больше, кто знает?):

1)Решения Хрущёва были глубоко сознательным вредительством тщательно законспирированного агента влияния капитала, яростно сражавшегося за идеалы комммунизма только для маскировки, а на самом деле вынашивающего хитрющщий план-многоходовочку по развалу СССР и реставрации капитализма в течении 40-50 лет поэтапных реформ, да ещё так чтобы никто не заметил.

2)Решения Хрущёва имели ряд ошибок, свойственных всем тоталитарным государствам по причине неспособности тоталитарных систем адекватно оценивать ситуацию в принципе?

Первая версия содержит избыточное количество утверждений, которые не соответствуют принципу фальсифицируемости. Так как любая попытка опровергнуть будет нейтрализована тем, что Хрущёв просто очень хорошо замаскировался.
Вторая версия опирается на факт тоталитарности режима, который просто не мог не приводить к ошибкам. Этот факт проверяем. Можно сравнить степень многовариантности допустимых точек зрения разных стран и убедиться, на каком месте в этой палитре находился СССР между полюсами полной тоталитарности и полного релятивизма. Осталось только опросить экспертов, к которым я себя не отношу. Пусть знающие люди скажут, а я послушаю.
источник

R

Rumble in Броневик Ленина
Alex Mironov
В России стартовало так называемое "общероссийское голосование по поправкам к Конституции". Государственная пропаганда убеждает прийти и проголосовать «за».
Системная оппозиция предлагает отдать голос «против». Кто прав? Что же делать?
Улучшит ли жизнь голосование «за»?
Куда пойдут голоса «против»?
Что правильнее: прийти и проголосовать или остаться дома?
На все эти вопросы даёт ответ новый видеоролик РОТ ФРОНТа.
https://www.youtube.com/watch?v=_xzslGmdjuI
Ротфронт ещё не заклеймили немецкими или амерскими агентами? А то пошла волна...
источник

AM

Alex Mironov in Броневик Ленина
Rumble
Ротфронт ещё не заклеймили немецкими или амерскими агентами? А то пошла волна...
Ждём с нетерпением.
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
Кеееек!) Вот вам современные коммерческие университеты. Ешь, молись, это блин просто непередаваемо)
источник

S

Stalhs in Броневик Ленина
А факультеты какие))) Факультет интернета) Как тебе такое, Илон Маск?)
Так что, товарищи, мы с вами на факультете интернета сейчас сидим) 🤣
Я просто боюсь открывать их учебную программу)
источник

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
Эрвин Шрёдингер
блин, хотел найти общепринятое определение тоталитаризма, чтобы не играть в телепатию, и вот такой облом:
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Тоталитаризм&stable=1
Оказывается единого определения до сих пор нет, есть только куча мнений самых разных людей.
Все сходятся только в одном - это тотальный контроль государства над всеми сферами в том числе и личной жизнью. Пренебрежение интересами отдельной личности ради какой нибудь высшей цели.

Блин, трудно ориентироваться в этой каше мнений. Но мне ближе всего определение Поппера. Он определяет тоталитаризм через отрицание открытого общества. То есть открытое общество - это общество, открытое для множества точек зрения и субкультур.

Тоталитаризм это отрицание множественности точек зрения.
Хотя, если отрицать это отрицание, получим другую крайность - релятивизм, то есть равноценность всех точек зрения. Когда и рабочие теории, и утопическое мракобесие считаются равноценными, а их критика бессмысленной потому что "каждый по своему прав". Это противоположная крайность.

Научное сообщество по уже давно устоявшейся традиции избегает обоих крайностей. Приветствуется множественность точек зрения, но ни одна из них не свободна от критики. Критика же жестко регламентирована научным методом, поэтому споры обычно заканчиваются тем что все стороны достигают консенсуса. А не тем чем обычно споры заканчиваются у ангажированных политиков.

Большинство учёных склоняются к тому, что СССР точно не страдал от релятивизма, но тоталитарные явления в нём всё таки преобладали, вредя в первую очередь самому государству. Это выражалось в том, что правильной точкой зрения считалось мнение руководящей группы, а если кто либо находил опровергающие факты, то их принято было игнорировать, какими бы достоверными они не были.Такой подход просто не мог не привести к ряду ошибок. Если вы являетесь экспертом по истории КПСС, подтвердите или опровергните это мнение, приведите основания.

А теперь возвращаемся к Хрущову. Имеем не менее 2 возможных вариантов (может и больше, кто знает?):

1)Решения Хрущёва были глубоко сознательным вредительством тщательно законспирированного агента влияния капитала, яростно сражавшегося за идеалы комммунизма только для маскировки, а на самом деле вынашивающего хитрющщий план-многоходовочку по развалу СССР и реставрации капитализма в течении 40-50 лет поэтапных реформ, да ещё так чтобы никто не заметил.

2)Решения Хрущёва имели ряд ошибок, свойственных всем тоталитарным государствам по причине неспособности тоталитарных систем адекватно оценивать ситуацию в принципе?

Первая версия содержит избыточное количество утверждений, которые не соответствуют принципу фальсифицируемости. Так как любая попытка опровергнуть будет нейтрализована тем, что Хрущёв просто очень хорошо замаскировался.
Вторая версия опирается на факт тоталитарности режима, который просто не мог не приводить к ошибкам. Этот факт проверяем. Можно сравнить степень многовариантности допустимых точек зрения разных стран и убедиться, на каком месте в этой палитре находился СССР между полюсами полной тоталитарности и полного релятивизма. Осталось только опросить экспертов, к которым я себя не отношу. Пусть знающие люди скажут, а я послушаю.
"Открытое общество" включает в себя одобрение педофилии, каннибализма, инцеста и работорговли? Потому что если нет, то в нашем мире все общества - тоталитарные(
источник

ЭШ

Эрвин Шрёдингер... in Броневик Ленина
Олег Бухгалтер
"Открытое общество" включает в себя одобрение педофилии, каннибализма, инцеста и работорговли? Потому что если нет, то в нашем мире все общества - тоталитарные(
Не, это включает в себя релятивистское общество, а не открытое. Там подробно об этом.
источник

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
Эрвин Шрёдингер
Не, это включает в себя релятивистское общество, а не открытое. Там подробно об этом.
Ваше определение нефункционально. Одно и то же общество может быть признано:
а) тоталитарным, потому что в нем запрещены некоторые элементы культуры.
б) открытым, потому что оно открыто множеству других элементов культуры.
в) а релятивистских обществ не существует вообще. Нет таких обществ, в которых все элементы культуры равноценны.
Ваша теория не выдерживает сравнения с действительностью. Она ненаучна(
источник

ЭШ

Эрвин Шрёдингер... in Броневик Ленина
Тоталитарность - релятивизм, это сравнительная характеристика.  Разные страны можно сравнивать между собой по этому параметру. Релятивизмом можно обозвать РФ, за разгул мракобесия на государственных телеканалах.
источник

ЭШ

Эрвин Шрёдингер... in Броневик Ленина
Вот, осталась агитка от безымянной коммуны. Вероятно в этой группе такие темы поднимать не принято, но они как раз про тоталитаризм и толерантность.
источник

ЭШ

Эрвин Шрёдингер... in Броневик Ленина
источник

ЭШ

Эрвин Шрёдингер... in Броневик Ленина
источник

ЭШ

Эрвин Шрёдингер... in Броневик Ленина
источник

ЭШ

Эрвин Шрёдингер... in Броневик Ленина
источник

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
Обьяснять непонятное через расплывчатое - это в тему, да. )))
источник