Нууу... И пытаетесь провести аналогию везде, где только можно

А из чего вышел закон перехода количества в качество? Уж не из эмпирических ли наблюдений?

А Мареев пишет, что верификация в марксизме излишня.
И правда, зачем она когда мы рассуждаем о всеобщем?

В общем то, чем вы сейчас занимаетесь, называется позитивизмом... Который упрется в неверифицируемость принципа верификации и в кризис математизации физики
Что снял в свое время наш дедушка ленин... В работе материализм и эмпириокритицизм

На сообщения можно отвечать и не писать при этом лесенкой.

Из диамата категории и законы диалектики появились в мышлении потому, что так работает материя, природа, по этим законам, через эти категории

Я поправился. Просто не успел. Извиняюсь, привычка

чем конкретно мы таким сейчас занимаемся, что вы это назвали позитивизмом?

Хорошая шуточка. Даже очень

А вот это уже идеализм

Ого, то есть основной принцип разработанный Марксом идеализм? Ничего себе заявления.

Нет, вы заявляете, что в мышлении появились законы

Сознание отразило законы природы, выведя их из эмпирических наблюдений. Так будет сказать правильно

вы вот когда такое пишете, как-то объясняйте, мол, вот это в кавычки взятое - есть идеализм или позитивизм потому, что.. и хоть какой-то аргумент

Отражение материи со всеми законами в мышлении, не?

ну это так и есть. только они там сначала отразились, а потом из отраженного выведены были

А разве я не то же самое написала? Идеализм Гегеля как раз состоял в том, что категории и законы по которым работает сознание это есть слова Бога до создания мира. А Маркс вывел, что нет, они таковы, потому что материя движется именно по этим законам.

А где было про бога до сотворения мира и что имелось ввиду?

Это у Гегеля, вот это не скажу, в Философских тетрадях у Ленина прочитала.

Концепция Гегеля об абсолютной идее, которая существует и самодвижется во вне материи и сознании, и не имеет противоречий.

Не каждый день вижу людей которые осилили третий том энциклопедии. А тут сразу столько

В общем ладно

Мы скатываемся в демагогию. Свою позицию я описал

Любой закон отражается в сознании от эмпирических наблюдений, в том числе и законы диалектики. Далее вы пытаетесь провести аналогию с другим аспектом нашей жизни... и проводя аналогии... Мы и исследуем законы на всеобщность. Это переход качества в количество

А ставя тезис, что любая аналогия ложна, понимая его буквально, вы и скатываетесь  к позитивистам, которые мерили все одним мерилом