Да будет, я к примеру так одну стену расписал лет 10 назад что до сих пор не могут стереть надпись.... Если конечно про письменный язык, а про язык звуков то тоже останется, спутники передают в космос короткие звуковые сообщения или что-то вроде такого) точно не скажу, интересовался этой темой давно. Ну а кто это будет читать или слушать ещё большой вопрос.

Будет. Только его понимать его никто не будет. Вот ты напишешь книгу. Человечество вымрет. Книга перестанет существовать, потому что не будет никого, кто поймет язык из книги?

Так-то оно так, но язык ведь появился как форма выражения мыслей человека.
а пока человек не эволюционировал в человека, не было и языка получается.
Я не спорю, я просто сам разобраться пытаюсь.

Если в идеальное входят только множества элементов материального и больше ничего, то какой смысл в категории идеального? Всё - материя и больше ничего.

Аргументов нет, теперь я какой-то тоталитарный продавливатель своего мнения... 1 против 3. Ужас!

Язык был всегда, способы передачи менялись только.

Письменность - это ведь форма выражения языка. Одна из. Можно записать слова ручкой в виде букв. Можно в виде звуков.

Язык является свойством живых существ получается.

Вы самый ужасный теран за последнее столетие которого я видел). Шутка.

Вот и у меня такой же вопрос. Всё материя, зачем нужна категория идеального?

И главное, важно ли понимание этого для понимания законов развития общества?

Всё верно, но язык тоже материален. Он у тебя не появляется сам. Тебе его физически дают по средством звуков или написанных слов и так далее. После этого ты в голове у себя имеешь этот язык. Но весь он берется из общественного материального бытия.

Не знаю. Просто пример того, что есть какое-то "несубъективное" понимание идеального. И оно важно для понимания Капитала в полной мере.

Я не видел ни одного примера, когда оперируют идеальными категориями в решении задач и что-то можно было получить на выходе в результате.

Идеальное — это человеческое восприятие материи. Мы не можем его воспринять объективно. Познание всегда субъективно. Мы можем только приближаться к объективности.

По какой совокупности элементов можно определить, что это множество является языком?

Оглянитесь вокруг, весь рукотворный человеческий мир, есть, в том числе, результат оперирования идеальными категориями. Даже конкретно сейчас, в этой беседе, мы оперируем идеальными категориями.

- Владимир Владимирович! Это Нина Егоровна, 65 лет, из Костромы! У нас горячей воды нет, сортир на улице, половину пенсии отдаю за ЖКХ, больницу закрыли, скорая к нам не едет. У меня вопрос: почему Зеленский не способствует имплементации минских соглашений? Спасибо, дай вам Бог здоровья!
Анекдот.

Определение это не совокупность элементов. У языка есть определение, я его не помню, но можно поискать.

Это мне понятно. Но независимо от того как я субъективно воспринимаю/невоспринимаю китайский язык (или шар, как идеальное), они объективно существуют.

Существуют не в конкретном человеке.

Уважаемая, Нина Егорова, спасибо большое за пожелания. И вам не хворать. Понимаете Китай сейчас быстрорастущая экономика, поэтому нам надо договорится с Японией о прямых поставках газа через Северный поток 2. И хотел бы вернуться к вашему вопросу Иммануил, никакой новой пенсионной реформы не будет, а то что сейчас происходит это просто подготовка к чему-то, но к чему я вам врать не буду, не скажу. А вообще живём мы отлично, если б не гребучая бомба.