Ещё одна цитата из Ильенкова. Опять же для повышения уровня самообразованности.

Анализируя в своем «Капитале» деньги – эту столь знакомую всем и тем не менее столь же загадочную категорию социальных явлений, – Маркс формулирует следующее определение:

«Der Preis oder die Geldform der Waren ist, wie ihre Wertform überhaupt, eine von ihrer handgreiflich reellen Körperform unterschiedene also nur ideelle oder vorgestellte Form».

«Идеальной» здесь названа не больше не меньше, как стоимостная форма продуктов труда вообще («ihre Wertform überhaupt»). Поэтому читатель, для которого термин «идеальное» есть синоним «имманентного сознанию», «существующего лишь в сознании», «лишь в представлении людей», лишь в их «воображении», попросту неверно прочитает выраженную здесь мысль, и у него сложится превратное понимание Марксасложится превратное понимание Маркса, ничего общего с его действительным пониманием не имеющее. Ведь в таком случае текст прочитается так, что и капитал – а он есть не что иное, как именно стоимостная форма организации и развития производительных сил, форма функционирования средств производства, – тоже существует (по Марксу!) лишь в сознании, лишь в субъективном воображении людей, a не на самом деле.
(выделение, курсив -С.Ч.)

Короче, идеальное - это то, где важен не материальный носитель, а информация, образ.
Она без материального носителя не существует, конечно, тут вы правы.
Но тем не менее, обладает немного другими свойствами, в отличие от материи.
Например, последовательность в ДНК, тоже идеальная. Хотя сама ДНК как струкутра материальна.

Законы отображаются физически. Передаются звуками и тд. Это тоже физика, материя. Нет законов выдуманных в голове и существующих только в голове. Это идеализм

Короче, идеальное - это то, где важен не материальный носитель, а информация, образ.
Она без материального носителя не существует, конечно, тут вы правы.
Но тем не менее, обладает немного другими свойствами, в отличие от материи.
Например, последовательность в ДНК, тоже идеальная. Хотя сама ДНК как струкутра материальна.

Идеальное — это ваше личное восприятие действительности. Только действительность существует независимо от вашего восприятия. Вы можете влиять на действительность, но она все равно существует.

Да, конечно.
Но вы не хотите понимать что вам пишут, меня записали в идеалисты. А потом опять приходим ко вчерашнему рассуждению, что у идеального есть материальный носитель. Удачи вам в понимании философии.

Материальный носитель идеального отличается от идеального. Он ему не соответствует.

Материальное — объективно, идеальное — субъективно. Вы это игнорируете второй день подряд.

Я бы поправил, что личное восприятие - совокупность множества факторов, в виде жизненного опыта, исходя из которого даётся соответствующая личная оценка действительности, то есть, всё это - результат воздействия материй друг с другом на каком-то промежутке времени.

Материальный носитель идеального отличается от идеального. Он ему не соответствует.

Материальное — объективно, идеальное — субъективно. Вы это игнорируете второй день подряд.

Да, конечно, вы победитель.
Честь и хвала.
Я побежден.

А что тут сражаются что-ли)?  Кто кого уделает?

Идеальное тоже объективно. Китайский язык объективно существует, несмотря на то что мы с Вами в нём не бум бум.

Идеальное тоже объективно. Китайский язык объективно существует, несмотря на то что мы с Вами в нём не бум бум.

Да, конечно, вы победитель.
Честь и хвала.
Я побежден.

Настолько объективно, что китайцы порой друг с другом ни бум бум.

Без носителей языка (людей), язык в природе существовать будет?

Так вот в этом и есть суть идеального!

Не знаю, видимо, да.

Идеальное = не материальное. Язык работает в спряжений множетсва элементов материального.