например, боги?

Например язык.

Тут я согласен, и в этом контексте - идея материальна.

Но, эта категория (идея) выделена в отдельную, для чего-то. Более того противопоставлена материальному (реальному).

На каком-то этапе развития философии разделение материального мира и его собственного продукта (идеи) - произошло.

Мы тут пробуем в марксизм потихоньку, у Маркса эти две категории различаются и противопоставляются друг другу. И как я понимаю, "идея" у Маркса, это как раз не просто состояние материи.

Закон субъективный? Он нигде не записан? А главное, мы говорим про одно — математика и его труд. Почему вы переводите тему? Ваш идеализм не работает в данной теме, поэтому вы её сменяете?

Да, передав знания физически, не идеалистически. Передача знаний посредством языка материальна или идеальна? Она объективна?

+

Закон записан? Или буквы какого-то языка на бумаге?
Ваш вульгарный материализм тоже как-то плохо работает в этой теме.

Закон существует без его записи где-то? Без переданной материальной формы? Вот у меня в голове может быть закон, он действителен? Или что-то ещё нужно?

Я понял, он совершил физический труд.

Т.е. разделение труда на физический и умственный, это идеалистическая выдумка. Под которой нет никаких объективных причин.

Значит, что грузчик и писатель занимаются одним и тем же трудом. Физическим.

Простите, что ёрничаю. Я просто хочу понять природу (объективную) разделения труда.

Без письменности тоже были законы в обществе и что?
Их не было?

Товарищ, я тебе приведу такой пример. Вот есть сеть p2p компьютеров, например bittorent или emule (упокой). Так вот, в этой сети есть физические компьютеры, которые обмениваются инофрмацией по физическим каналам. Но где эта информация в материальном виде находится? Как бы её увидеть и изучить? Можно сказать, что это магнитные домены на жёстком диске, можно сказать что это электронные сигналы в памяти компьютеров, но что это за материальное такое, что может быть одновременно везде и нигде?

Разделения труда разное. Нет разделения труда только на физический и умственный. Разделение бывает разное. Например на добычу сырья и перевозку сырья. Но, весь труд является и умственным и физическим. Речь о преимущественно физическом или умственном труде.

Вспоминается опыт с мартышками у которых было два лотка для кормления, белый и чёрный. Когда брали из чёрного, то мартышек обливали из шланга. Скоро они привыкли не брать из чёрного лотка. Потом одну мартышку сменили. Когда она потянулась к чёрному лотку, то её соседи ей не дали этого сделать и популярно объяснили, что чёрный лоток трогать нельзя. Так одну за одной сменили всех мартышек. Внимание вопрос: материален ли закон не есть из чёрного лотка? 🙂

То же самое можно сказать о банковских картах, деньгах и даже золоте.

Ещё одна цитата из Ильенкова. Опять же для повышения уровня самообразованности.

Анализируя в своем «Капитале» деньги – эту столь знакомую всем и тем не менее столь же загадочную категорию социальных явлений, – Маркс формулирует следующее определение:

«Der Preis oder die Geldform der Waren ist, wie ihre Wertform überhaupt, eine von ihrer handgreiflich reellen Körperform unterschiedene also nur ideelle oder vorgestellte Form».

«Идеальной» здесь названа не больше не меньше, как стоимостная форма продуктов труда вообще («ihre Wertform überhaupt»). Поэтому читатель, для которого термин «идеальное» есть синоним «имманентного сознанию», «существующего лишь в сознании», «лишь в представлении людей», лишь в их «воображении», попросту неверно прочитает выраженную здесь мысль, и у него сложится превратное понимание Марксасложится превратное понимание Маркса, ничего общего с его действительным пониманием не имеющее. Ведь в таком случае текст прочитается так, что и капитал – а он есть не что иное, как именно стоимостная форма организации и развития производительных сил, форма функционирования средств производства, – тоже существует (по Марксу!) лишь в сознании, лишь в субъективном воображении людей, a не на самом деле.
(выделение, курсив -С.Ч.)

Это не закон, который мы обсуждали, во-первых. Во-вторых материален. Мартышки его передадут какими-то материальными действиями. Если нет, то этот «закон» не материален. Вся передача любого сообщения материальна, иначе она не существует

Ага, так и есть.

Законы отображаются физически. Передаются звуками и тд. Это тоже физика, материя. Нет законов выдуманных в голове и существующих только в голове. Это идеализм

Короче, идеальное - это то, где важен не материальный носитель, а информация, образ.
Она без материального носителя не существует, конечно, тут вы правы.
Но тем не менее, обладает немного другими свойствами, в отличие от материи.
Например, последовательность в ДНК, тоже идеальная. Хотя сама ДНК как струкутра материальна.