Вы бы как-то определились, товарищи. Есть характер труда, а есть место в общественном производстве (капиталистическом). Это разные вещи, не тождественные, однако связанные)
Что касается интеллигенции. Интеллигенция - это прежде всего вид труда, выделяющийся исторически в процессе общественного разделения труда. Однако во всякой экономической формации, в стихийно сложившихся классовых отношениях интеллигенция каждый раз обслуживала интересы именно правящего, а не угнетаемого, класса, занимая при этом привилегированное положение по отношению к работникам материально производительного труда. Это - исторический факт.
С ростом "армии прислуги" (армии наёмных работников сферы услуг) - происходит рост численности интеллигенции, и здесь имеет смысл изучать её положение в условиях развитого капитализма. Сохраняется ли в целом (в среднем) привилегированное положение интеллигенции по отношению к работникам материально производительного труда? Имеется ли при этом ВНУТРИ интеллигенции стратификация по Ленинскому принципу - по объективному положению в системе общественного разделения труда? Это - вопрос научный, конечно.
У меня пока что есть мнение личное, и может быть, я не права. Вот это мнение:
1) Существенная часть интеллигенции, особенно гуманитарной, прямо обслуживает интересы правящего класса (идеологически и научно) и занимает привилегированное положение по отношению к работникам материально производительного труда.
2) Положение и роль технической интеллигенции зависит от уровня индустриального (технического) развития производства в данном обществе. Чем выше уровень, тем более будут различны интересы тех. интеллигенции с интересами работников материально производительного труда.
3) Положение и роль интеллигенции в числе "бюджетников" - также отличается от положения наёмных работников частного капитала, прежде всего потому, что они зависят от государства.
Вопросы есть?
