Size: a a a

Броневик Ленина

2019 July 10

DM

Denis Mikhaylov in Броневик Ленина
Василий Еремеев
А «национальный» капитал РФ — феодальный? Ведь в РФ нет банковского капитала.
По Попову, национальный капитал РФ (если его можно выделить) — промышленный.
источник

ВЕ

Василий Еремеев... in Броневик Ленина
Denis Mikhaylov
По Попову, национальный капитал РФ (если его можно выделить) — промышленный.
Промышленный капитал соответствует капиталистической формации, наравне с банковским. Ростовщический — феодальной. Какой в России «национальный» капитал? Капиталистический или феодальный?

И да, давайте вспомним, что после контреволюции Россия перешла от высшей формации к низшей. То есть для появления феодального капитала нужно перейти через 1 формацию. Это как?
источник

DM

Denis Mikhaylov in Броневик Ленина
Василий Еремеев
Промышленный капитал соответствует капиталистической формации, наравне с банковским. Ростовщический — феодальной. Какой в России «национальный» капитал? Капиталистический или феодальный?

И да, давайте вспомним, что после контреволюции Россия перешла от высшей формации к низшей. То есть для появления феодального капитала нужно перейти через 1 формацию. Это как?
Слушайте, ну вы же мыслящий человек, очевидно же надо сначала поставить вопрос — происходит ли деградация по той же траектории, что и становление, но в обратном направлении? Или не по той же?
Как возникает банковский капитал в РФ? Из Государственного банка СССР? Или нет?
Золотов этот вопрос разбирал.
источник

ВЕ

Василий Еремеев... in Броневик Ленина
Denis Mikhaylov
Слушайте, ну вы же мыслящий человек, очевидно же надо сначала поставить вопрос — происходит ли деградация по той же траектории, что и становление, но в обратном направлении? Или не по той же?
Как возникает банковский капитал в РФ? Из Государственного банка СССР? Или нет?
Золотов этот вопрос разбирал.
Очевидно, что по теории «отсутствия банков» получается, что российский «национальный» капитал (хотя по Марксу у капитала не существует национальности) соответствует феодальной формации, что является каким-то невообразимым абсурдом.
источник

DM

Denis Mikhaylov in Броневик Ленина
Василий Еремеев
Очевидно, что по теории «отсутствия банков» получается, что российский «национальный» капитал (хотя по Марксу у капитала не существует национальности) соответствует феодальной формации, что является каким-то невообразимым абсурдом.
Нет, не очевидно (и я уже указал, почему - из-за неэволюционного характера формирования капитала в современной РФ) но в пол-первого ночи подробно разъяснять этот вопрос я не буду.
источник

ВЕ

Василий Еремеев... in Броневик Ленина
Denis Mikhaylov
Нет, не очевидно (и я уже указал, почему - из-за неэволюционного характера формирования капитала в современной РФ) но в пол-первого ночи подробно разъяснять этот вопрос я не буду.
А деградационного и он перескачил аж через формацию. Не в капитализм, а феодализм. Чё-то как-то весело получается. Даже интересно что ещё можно было придумать для оправдания подобного абсурда
источник

ВХ

Василий Холмов... in Броневик Ленина
Василий Еремеев
А деградационного и он перескачил аж через формацию. Не в капитализм, а феодализм. Чё-то как-то весело получается. Даже интересно что ещё можно было придумать для оправдания подобного абсурда
Никто ни куда не перескачил. Российский промышленный капитал обслуживается иностранным финансовым капиталом. Можете сами посмотреть кто является основным держателем кредотного долга наших монополий, информация открытая.

И произошло это не случайно, а при Ельцине под руководством сами знаете кого, пилили советскую промышленность на части и заводили под "правильную" крышу (иностранный финансовый капитал).
источник

А

Александр in Броневик Ленина
"то-то пришел благодаря Троцкому или Кропоткину, кто-то – благодаря буржуазной пропаганде, устав от бесконечной лжи и беспробудного чистогана, а кто-то – от самой жизни при капитализме. Но это никоим образом не отменяет негативного эффекта, который оказывают все эти феномены и деятели на рабочий класс. "

Даже Кропоткину досталось, вспомнил старый анекдот про поручика Ржевского, где он Д'Артаньян.
Почему Кропоткин плохой? Потому что анархист, и плевать что у него замечательная публицистика, одна из лучших в данном жанре.

https://politsturm.com/k-kritike-burzhuaznogo-professora-ch-3/?tg_rhash=b73623e01a3870
Политштурм / Politsturm
К критике буржуазного профессора ч.3 | Политштурм
Мы переходим к заключительной части материала о Попове и РПР. Теперь будет рассмотрена святая святых Попова – философия, ведь именно отношения Попова с диалектикой составляют краеугольный камень его авторитета. Стоит отметить, что именно этим некоторые комментаторы пытались «уравновесить» теоретические ошибки Попова, вскрытые в предыдущих частях. Вот, например, один из таких комментариев: «...я упустил момент, когда в статье говорилось бы о заслугах Попова в деле привлечения людей к изучению марксизма, диамата и истмата (выделение ПШ - прим.), т.к. получается весьма однобокий и не объективный анализ его деятельности…». Вот мы и посмотрим, как Попов и Ко применяют диалектику (и применяют ли вообще), какую агитацию они ведут и каковы последствия такой агитации. Применение диалектики Профессор Попов, как один из главных авторитетов РПР, известен своим владением диалектики. Источники сообщают: «Главной сферой интересов Попова является материалистическое истолкование и освоение
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Василий Еремеев
А деградационного и он перескачил аж через формацию. Не в капитализм, а феодализм. Чё-то как-то весело получается. Даже интересно что ещё можно было придумать для оправдания подобного абсурда
Вы как-то не с той стороны заходите. Попов и сторонники утверждают, что банковский капитал является по сути ростовщическим, потому что проценты при существующей норме прибыли промышленный капитал не может окупить. При этом, под нормой прибыли он понимает прибавочную стоимость деленную на издержки производства. То есть m / (C +V). Из прибавочной стоимости и выплачиваются проценты по кредиту. Но в доказательство он приводит статистику, где норма прибыли варьируется от 2-3 до 13-16% (по памяти, но смысл ясен). Но дело в том, что те, кто считает эту статистику, считают ее иным образом. Они делят прибыль промышленного предприятия на затраты. А тут уже выплаты по кредиту записываются в затраты. Из чего и получается более низкая цифра.
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Василий Холмов
Никто ни куда не перескачил. Российский промышленный капитал обслуживается иностранным финансовым капиталом. Можете сами посмотреть кто является основным держателем кредотного долга наших монополий, информация открытая.

И произошло это не случайно, а при Ельцине под руководством сами знаете кого, пилили советскую промышленность на части и заводили под "правильную" крышу (иностранный финансовый капитал).
Кто, кстати? Я вот смотрел статистику (вроде) всемирного банка, и там американцами даже и не пахнет. А общий долг, выданный резидентам РФ не так, чтобы имеет доминирующее значение на фоне кредитов, выдаваемых российскими банками.

Кроме того, у нас далеко не все на кредиты завязано. Много денег проводится через офшоры, а еще есть целевое финансирование от государства, статистику по которому я найти не смог.
источник

ВХ

Василий Холмов... in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Кто, кстати? Я вот смотрел статистику (вроде) всемирного банка, и там американцами даже и не пахнет. А общий долг, выданный резидентам РФ не так, чтобы имеет доминирующее значение на фоне кредитов, выдаваемых российскими банками.

Кроме того, у нас далеко не все на кредиты завязано. Много денег проводится через офшоры, а еще есть целевое финансирование от государства, статистику по которому я найти не смог.
Открываете официальный сайт Газпрома (неапример) и осмотрите финансовуй отчётность. Кому и сколько должен. И всё. И не надо фантазировать.
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Василий Холмов
Открываете официальный сайт Газпрома (неапример) и осмотрите финансовуй отчётность. Кому и сколько должен. И всё. И не надо фантазировать.
Газпром - это одна, хоть и большая, корпорация (выручка ~7.5% от ВВП в 18 году) . Нужно же смотреть и на общую статистику, у нее приоритет.
источник

ВХ

Василий Холмов... in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Газпром - это одна, хоть и большая, корпорация (выручка ~7.5% от ВВП в 18 году) . Нужно же смотреть и на общую статистику, у нее приоритет.
Ну так вы одним Газпромом и не ограничивайтесь, я же не просто так в скобочках написал слово напримар.
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Василий Холмов
Ну так вы одним Газпромом и не ограничивайтесь, я же не просто так в скобочках написал слово напримар.
Ну так я и говорю, что общая статистика показывает несколько иные вещи.
источник

ВХ

Василий Холмов... in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Вы как-то не с той стороны заходите. Попов и сторонники утверждают, что банковский капитал является по сути ростовщическим, потому что проценты при существующей норме прибыли промышленный капитал не может окупить. При этом, под нормой прибыли он понимает прибавочную стоимость деленную на издержки производства. То есть m / (C +V). Из прибавочной стоимости и выплачиваются проценты по кредиту. Но в доказательство он приводит статистику, где норма прибыли варьируется от 2-3 до 13-16% (по памяти, но смысл ясен). Но дело в том, что те, кто считает эту статистику, считают ее иным образом. Они делят прибыль промышленного предприятия на затраты. А тут уже выплаты по кредиту записываются в затраты. Из чего и получается более низкая цифра.
Ну и собственно я сотый раз повторю вопрос. Корпорация боинг тоже записывает в норму прибыли выплаты по кредитам в РФ? Или эти просто лохи со своими смешными 3%?
источник

ВХ

Василий Холмов... in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Ну так я и говорю, что общая статистика показывает несколько иные вещи.
Общая по крупнейшим монополиям? Это вы лукавите.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Вы как-то не с той стороны заходите. Попов и сторонники утверждают, что банковский капитал является по сути ростовщическим, потому что проценты при существующей норме прибыли промышленный капитал не может окупить. При этом, под нормой прибыли он понимает прибавочную стоимость деленную на издержки производства. То есть m / (C +V). Из прибавочной стоимости и выплачиваются проценты по кредиту. Но в доказательство он приводит статистику, где норма прибыли варьируется от 2-3 до 13-16% (по памяти, но смысл ясен). Но дело в том, что те, кто считает эту статистику, считают ее иным образом. Они делят прибыль промышленного предприятия на затраты. А тут уже выплаты по кредиту записываются в затраты. Из чего и получается более низкая цифра.
Не. Норма прибыли с учётом отраслевого перекоса. Ну Слава ...
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
🎈 Офигеть, Гоблин подогнал специалиста высшей пробы!
https://youtu.be/gC9Cr8l7AsA
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Василий Холмов
Общая по крупнейшим монополиям? Это вы лукавите.
Там суммарный долг резидентов страны.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Ну так я и говорю, что общая статистика показывает несколько иные вещи.
Вы видео, которое я выше запостила (про место РФ в мировой экономике) смотрели?
источник