Мы в Новосибирске нарисовали картинки по истории диалектической логики от древней Греции до Нового времени. Сегодня решили выложить в интернет с комментариями...

Не позиция Попова: https://youtu.be/dK1f7MGyJVg?t=593

Молодцы, тут ничего сказать не могу.

Шутки юмора не понимаете?

А я бы на месте фан-клуба ПШ прислал Елене 600 руб. У меня такая фантазия, почему-то, что у отдельных пролетариев финансовая ситуация может быть совсем другой, чем у неё.

Зато потом можно быть бесконечно недовольным качеством критики за заплаченные деньги.

Выходит что так.

Конкретные цитаты приводите и в полном объеме. В том числе ищите и конкретный ответ Попова на вопрос, преследует ли российская буржуазия в Сирии свои интересы.

😂 неплохая идея. Но я же вас поповцами не называл, а вы уже ярлыки налепливаете. Демагогия товарищ, некрасиво.

А я вас тоже никак не называл, не так ли?

Фан-клуб ПШ.

Преследует, но при этом ведёт прогрессивную демократическую войну, которая не является империалистической, а является антифашистской.

Вот это достаточно близко к тексту.

А вот когда изменили текст — уже не близко.

Вот - типичная цитата из статьи ПолитШтурма.

"Производительный работник или непроизводительный определяется не работником, а тем, кто ему платит. На любом предприятии нацеленным на извлечение прибыли (увеличение капитала) все работники производят прибавочную стоимость, производительны и являются пролетариями". (с)

Кстати, недавно Рауф упоминал, что у Маркса в "Капитале" есть три определения производительного работника, и все противоречат друг другу. ))

По сути тоже самое. Там идёт оправдания империалистического характера войны со стороны РФ и признания её войной прогрессивной. А всё почему? РФ не империалист, потому что нет финкапа. А финкапа нет, потому что нет банков. А если нет банков по Марксу, то нет и капитализма.

Может тогда нам ещё и за буржуазную революцию нужно бороться?

А Энгельс считал прогрессивными завоевательные войны Пруссии в восточной Европе. И что?

Прогрессивный — это не «хороший», это совсем о другом.

Василий, давайте проанализируем сообщение, с которым Вы пришли в чат.

"Я на самом деле офигел немного от реакции тут. Никто не дал никакой адекватной критики ни на видео ПШ, ни на статью. Зато все уже заклеймили ПШ полуграмотными, а Попова богом, который говорит об отсутствии банков и необходимости поддержки своей национальной буржуазии.

И также во всех комментария. Сплошная демагогия. Ноль марксистской критики, да и любой адекватной критики".

Здесь много лжи и субъективизма. Например, откуда Вы взяли, что здесь ВСЕ (!) заклеймили (!)? Или что Попова Богом считают? Это же чистой воды навешивание ярлыков и эмоциональная оценка с Вашей стороны.

Далее идут обвинения в демагогии и потере адекватности.

То есть, Вы - пришли и СРАЗУ, С ХОДУ, без всяких вопросов или выяснений - накинулись ну буквально на всех присутствующих. Странно это выглядит.

Аватнтюризм!

Империалистический характер отрицается и всё из-за банковских ложных теоретических построений.

Слушайте, ну зачем вот это. Здесь же взрослые люди все. И Попов, и Золотов на это уже многократно отвечали.

Зачем задавать риторические вопросы при известных ответах?

Затем, что это указывает на теоретическую брешь подобный построений — отсутствие банков.