Size: a a a

Броневик Ленина

2019 June 24

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
ʞʎжиʞɔ*
Елена, если по каким либо причинам нет возможности смотреть, рекомендую слушать подкасты, с тупичка есть аудиоверсии всех выпусков. Найти их можно через любой проигрыватель подкастов.
Спасибо. Правда, я не очень понимаю, что такое подкасты. )) Ну разберусь, возможно. Мне ещё надо узнать, что такое система контроля версий и чем она отличается от сервиса управления проектом... 🙈
источник

ОО

Омонов Обид Ғолибови... in Броневик Ленина
источник

AL

Anton Lindyuk in Броневик Ленина
Про цензуру.  Тут один игровой блогера недавно пиарил свежие дебаты у Светова. Гостей Светова я не знал, ради интереса посмотрел. Ну, а в комментах у блогера пошло обсуждение, в котором тему дебатов рассмотрели и с классовых марксистских позиций. Но так уж у этого блогера повелось и не в первый раз - всех коммуняк в банке на неделю, потом бомбящий псто "Коммунизм сосет",  который он через пару часов удаляет.

Вопрос: смотрел кто-то эти дебаты между Соловьем и Шульман? Какие мысли?

Соловей-то унылый балабол и идеалист,  а Шульман интересная, у неё там теория элит во все поля, забавно, как во многих местах рассуждений ей не хватает буквально полшага до классовой теории.
источник

J

Johann in Броневик Ленина
Пишут учёные, а кто эти учёные (Ф.И) не указали

http://telegra.ph/Razval-SSSR-okazalsya-blagom-dlya-Zemli-06-24
источник

IV

Iv Ve in Броневик Ленина
Anton Lindyuk
Про цензуру.  Тут один игровой блогера недавно пиарил свежие дебаты у Светова. Гостей Светова я не знал, ради интереса посмотрел. Ну, а в комментах у блогера пошло обсуждение, в котором тему дебатов рассмотрели и с классовых марксистских позиций. Но так уж у этого блогера повелось и не в первый раз - всех коммуняк в банке на неделю, потом бомбящий псто "Коммунизм сосет",  который он через пару часов удаляет.

Вопрос: смотрел кто-то эти дебаты между Соловьем и Шульман? Какие мысли?

Соловей-то унылый балабол и идеалист,  а Шульман интересная, у неё там теория элит во все поля, забавно, как во многих местах рассуждений ей не хватает буквально полшага до классовой теории.
Шульман много читает, в т.ч. и марксистскую литературу. У нее была забавная лекция «Будущее семьи, частной собственности и государства», где она показывает, что социализм неизбежен. Хотя считает что придем мы к нему совсем не революционным путем, и он будет совсем не такой как в СССР, а как в Скандинавии.
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Iv Ve
Шульман много читает, в т.ч. и марксистскую литературу. У нее была забавная лекция «Будущее семьи, частной собственности и государства», где она показывает, что социализм неизбежен. Хотя считает что придем мы к нему совсем не революционным путем, и он будет совсем не такой как в СССР, а как в Скандинавии.
Почему так сложно понять, что как в Скандинавии не получится?
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко... in Броневик Ленина
Anton Lindyuk
Про цензуру.  Тут один игровой блогера недавно пиарил свежие дебаты у Светова. Гостей Светова я не знал, ради интереса посмотрел. Ну, а в комментах у блогера пошло обсуждение, в котором тему дебатов рассмотрели и с классовых марксистских позиций. Но так уж у этого блогера повелось и не в первый раз - всех коммуняк в банке на неделю, потом бомбящий псто "Коммунизм сосет",  который он через пару часов удаляет.

Вопрос: смотрел кто-то эти дебаты между Соловьем и Шульман? Какие мысли?

Соловей-то унылый балабол и идеалист,  а Шульман интересная, у неё там теория элит во все поля, забавно, как во многих местах рассуждений ей не хватает буквально полшага до классовой теории.
Шульман много чего не хватает
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/11/10/kapitalizm-po-leninu
Становится понятен уровень мышления
источник

IV

Iv Ve in Броневик Ленина
Дмитрий Пономаренко
Шульман много чего не хватает
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/11/10/kapitalizm-po-leninu
Становится понятен уровень мышления
Ага, культ «обратного карго» чего только стоит
источник

П

Платон in Броневик Ленина
Как вы думаете, как прокомментировал бы Ленин провокацию в Грузии?
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Платон
Как вы думаете, как прокомментировал бы Ленин провокацию в Грузии?
А что там случилось?
источник

П

Платон in Броневик Ленина
Slava Prokopov
А что там случилось?
Погугли
источник

D

DoctrDiesel in Броневик Ленина
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Послушала по дороге разбор второй серии "Чернобыля". Всё по делу. Только Гоблин и Жуков не поняли, видимо, что Ульяна Хомяк - это не только про "борца с системой", а про феминизм. )))

https://youtu.be/1LeUNsszMOQ
источник

MA

Mihail Aleks in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
Послушала по дороге разбор второй серии "Чернобыля". Всё по делу. Только Гоблин и Жуков не поняли, видимо, что Ульяна Хомяк - это не только про "борца с системой", а про феминизм. )))

https://youtu.be/1LeUNsszMOQ
Обязательный сильный женский персонаж, без них сейчас у них никак.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Александр Панчин - это известный "популяризатор науки", а на деле - вредитель науки. Сторонник тупейших идей Докинза и просто недалёкий человек, каких среди нас - большинство.

Докинз, Панчин и подобные им люди - это ни больше, ни меньше, как ВУЛЬГАРИЗАТОРЫ социальных наук, включая и философию (рассматриваемую как социальная наука).

Своей публицистикой и публичной деятельностью эти люди не просто зарабатывают себе на жизнь, они - способствуют доминированию в обществе опасных иллюзий, которые для большинства якобы "просвещённых" граждан - по сути заменяют религию, а на практике попросту тормозят развитие общества, обостряя и без того острые кризисы.

Новая религия "атеистов" такого рода - это верования в "индивидуальное экологическое спасение", верование в "биологическую обусловленность социума" и тому подобные завиральные, но прибыльные идеи. То есть, это никакие не атеисты, а - просто последователи новой веры, не подкреплённой практической социально-преобразовательной деятельностью.

Неудивительно, что ни Докинс, ни Панчин, ни их многочисленные последователи - не желают взять на себя никакой ответственности за решение реальных социальных проблем и стоящих перед обществом задач.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
На самом деле Александр Панчин - этот милый ироничный интеллигент - персонификация той гуманитарной философской слепоты, которая погубит не только левое движение, но и общество в целом. Классический случай, когда самонадеянные слепые ведут слепых. Мало какие слова могут выразить меру моей неприязни и презрения к таким людям. Это - настоящие враги общества под маской симпатичных, образованных рационалистов.

Блин. Почему бы мне просто не написать: Панчин? НЕНАВИЖУ, НЕНАВИЖУ, НЕНАВИЖУ

Среди них один человек по-настоящему соображает, о чем говорит. Это Дробышевский. А нет, не один. Есть ещё одни классный чувак, кстати, среди них. Дубынин. Тоже соображает.
источник

MA

Mihail Aleks in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
На самом деле Александр Панчин - этот милый ироничный интеллигент - персонификация той гуманитарной философской слепоты, которая погубит не только левое движение, но и общество в целом. Классический случай, когда самонадеянные слепые ведут слепых. Мало какие слова могут выразить меру моей неприязни и презрения к таким людям. Это - настоящие враги общества под маской симпатичных, образованных рационалистов.

Блин. Почему бы мне просто не написать: Панчин? НЕНАВИЖУ, НЕНАВИЖУ, НЕНАВИЖУ

Среди них один человек по-настоящему соображает, о чем говорит. Это Дробышевский. А нет, не один. Есть ещё одни классный чувак, кстати, среди них. Дубынин. Тоже соображает.
А если Дробышевский про Философию выскажется?
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Mihail Aleks
А если Дробышевский про Философию выскажется?
Ну пусть выскажется. Пока что Станислав проявлял удивительную грамотность в вопросах социальной материи (социальной, мать вашу, а не просто живой материи). Он по сути стоит на марксистких позициях в отношении происхождения речи, морали и тд и тп.

На марксистких. А не на тупорылых биологизаторских позициях!!!!
источник

IV

Iv Ve in Броневик Ленина
А слона-то Панчин и не заметил, потому что есть отдельная область философии, которая называется философией науки. Она изучает там всякую ненужную хрень, типа того, что такое эксперимент, теория, гипотеза, и так далее... Осознанно или неосознанно любой учёный пользуется ей. А пользуясь ей, могут возникнуть вопросы - что такое истина, что такое заблуждение, что такое реальность, и так далее, и тому подобное, то есть категории уже общей философии. И ей тоже приходится пользоваться, осознанно или нет. Но популяризаторы от науки в такие дебри не вдаются, зато могут ответить на вопрос "есть ли Бог?". Философы марксисты-ленинисты, кстати, на этот вопрос уверенно отвечают, что есть, чем ставят мракобесов от науки в тупик.
источник

IR

Isaac Red in Броневик Ленина
Mihail Aleks
А если Дробышевский про Философию выскажется?
Уже высказался
источник