Мне нравится объяснение вашего однофамильца, что есть 4 признака, которые выделяют группу пролетариата как авангард, они должны быть выявлены вместе. Это 1) большее угнетение 2) труд в больших группах 3) прямая зависимость буржуазии от их труда 4) невозможность улучшить своё положение, не улучшив положение других.
И так получается, что например, программисты сюда не относятся из-за того, что трудятся в маленьких группах, меньше угнетены, буржуи могут на их забастовку положить болт, да и своё положение они улучшают, не улучшая положение рабочих.
А вот докеры, хоть и фабрично-заводскими не являются, они передовой класс, потому что по третьему пункту они могут поставить колом всю экономику. Такие вот дела.
А есть те, кто угнетены больше (грузчики), есть те кто трудится в бОльших группах, есть те, от кого буржуазия зависит очень сильно, и есть те, кому срочно необходимо двинуть всё общество вперёд. Но только если все признаки в наличии, может возникнуть "правильное" рабочее движение, которое на смычке с коммунистическим даст революционную искру. Я это так понимаю.

Мелкую буржуазию сюда ещё добавьте, тоже трудятся, тоже вкалывают пытаясь поднять свою смузятню, IT-проект имени себя или магазин китайской одежды))

Но они вообще не пролетарии ни разу, хоть тоже трудятся сами на себя день и ночь.

Ага, они могут быть и угнетены больше, и согласны двигать общество вперёд (улучшать жизненный уровень врачей и учителей), но трудятся в мелких группах, и буржуазия им только похлопает, если они забастуют (как, например, дальнобойщики).

Вопрос. А вот есть город N тысяч на 50-100, в нем завод металлоконструкций. Он полуубыточный, и вообще собственник подумывает его закрыть и закупать все в Китае. Рабочих - дофига в городе, они безработные, квалифицированные, и вообще красота. Эксплуатируй, хоть заэксплуатируйся. Вот этих людей можно считать способными поставить колом экономику и быть авангардом?

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=CHVCMxqcXuk&t=10m35s Борис Виталич опять распространяет дезу, у него выходит так, что авангард пролетариата у него теперь айтишники, которые (угнетены, способны к самоорганизации через интернет, и более образованы) Да, работа в офисах с айтишниками до добра не доводит (Борис работает историческим консультантом в геймдеве).
На деле же, эти два тезиса — более высокий уровень образования и способность к организации в больших структурах не имеют под собой оснований. Например, в 17 году инженеры были более грамотные чем рабочие, а батраки трудились в еще больших коллективах. Но Юлин, видимо, в теорию никак не хочет въезжать.

Вопрос. А вот есть город N тысяч на 50-100, в нем завод металлоконструкций. Он полуубыточный, и вообще собственник подумывает его закрыть и закупать все в Китае. Рабочих - дофига в городе, они безработные, квалифицированные, и вообще красота. Эксплуатируй, хоть заэксплуатируйся. Вот этих людей можно считать способными поставить колом экономику и быть авангардом?

Если завод убыточный и собственник собирается его ликвидировать, то буча на заводе лишь ускорит его закрытие. IMHO. Одно дело - угрожать 🔪 зарезать 🐄 дойную корову и совсем другое - дохлую.

Кто-то умный говорил, что борьба трудящихся бывает успешна на
подъёме экономики. А в периоды спада капиталистам слишком легко пойти на банкротство, локаут и другие средства борьбы.

Далеко ходить не надо, ведь завод Форд закрыли под Ленинградом недавно.

Предприятие не было убыточным, продукция продавалась стабильно хорошо. Закрытие продиктовано политическими мотивами, а значит товар производимый там нет возможности реализовывать на территории страны производства. Собственник - заграничный капитал, а национализация объекта предприятия не выгодна ни в идеологическом, ни в экономическом смысле для буржуазии. Рабочие не могут захватить и управлять этим производством - это незаконно с точки зрения правящего класса, да и продавать некуда произведенный товар. А решить проблему закрытия этого завода можно было, устроив забастовки на других заводах Форд в поддержку, но боевое интернациональное рабочее движение мертво, и не только в нашей стране.

А где пишут про политические мотивы?
Форд вроде сам по себе не в лучшей форме

Я работал в салоне Форд 2 года, и знаю много людей из представительства. Все у них было отлично.

А почему пишут вот такое?
https://www.bbc.com/russian/features-47722007
https://tass.ru/ekonomika/6266724

Господа, тут некоторые граждане, вновь начали вещать устами маэстро с его "калькуляционным аргументом". В связи с этиму меня возник вопрос - в Союзе велись работы на тему? Кто-то пытался разрешить вопрос? Хотя бы имена узнать. Возможно кто-то из восточной европы?

А кто такой маэстро и что такое калькуляционный аргумент?