Size: a a a

Броневик Ленина

2019 June 23

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Александр Shurale658 E12K
Калькуляционный аргумент - придуманный Мизесом и развитый Хайеком аргумент против плановой экономики. Грубо говоря, нельзя подсчитать точно необходимость во всех потребляемых ресурсах и товарах и потому в плановой экономике неизбежен дефицит хотя бы части потребляемого. Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82
Wikipedia
Калькуляционный аргумент
Калькуляционный аргумент (англ. economic calculation problem) — один из видов критики плановой экономики. Был впервые предложен Людвигом фон Мизесом в 1920 году и позднее подробно исследован Фридрихом Хайеком . Он относится к проблеме рационального распределения ресурсов в экономике. В рыночной экономике эта проблема решается при помощи механизма спроса и предложения, при котором люди имеют возможность решать, как именно будут распределяться товары или услуги при помощи своей готовности отдавать деньги за них. Таким образом, цена товара содержит всю необходимую информацию о балансе спроса и предложения, что позволяет корректировать возникающие избытки и дефициты. Мизес и Хайек утверждают, что этот механизм является единственно возможным, и что из-за отсутствия информации, получаемой при помощи рыночных цен, социализм лишен возможности рационального распределения ресурсов. Те, кто поддерживают этот аргумент, считают, что он является доказательством неработоспособности плановой экономики. Этот вопрос горячо обсуждался…
У меня тоже "дефицит", кретины англосаксонские. Мне не хватает услуг стоматолога, витаминов в свежих фруктах и хорошей телятины.

Давайте, расскажите, что я "плохо работаю", сволочи.

В плановом хозяйстве ВОЗМОЖЕН дефицит потребительных стоимостей. Но в товарном хозяйстве ГАРАНТИРОВАН дефицит денег.
источник

Л

Лотоцкий in Броневик Ленина
займите 3 часа в сутки, до получки...
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Послушала беседу с парнем из Колумбии. Моё почтение, снимаю шляпу. Беседа сильнее, чем с Петром Звоновым в плане психологии.
https://youtu.be/MJuCIRpDE-Y
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Александр Shurale658 E12K
Калькуляционный аргумент - придуманный Мизесом и развитый Хайеком аргумент против плановой экономики. Грубо говоря, нельзя подсчитать точно необходимость во всех потребляемых ресурсах и товарах и потому в плановой экономике неизбежен дефицит хотя бы части потребляемого. Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82
Wikipedia
Калькуляционный аргумент
Калькуляционный аргумент (англ. economic calculation problem) — один из видов критики плановой экономики. Был впервые предложен Людвигом фон Мизесом в 1920 году и позднее подробно исследован Фридрихом Хайеком . Он относится к проблеме рационального распределения ресурсов в экономике. В рыночной экономике эта проблема решается при помощи механизма спроса и предложения, при котором люди имеют возможность решать, как именно будут распределяться товары или услуги при помощи своей готовности отдавать деньги за них. Таким образом, цена товара содержит всю необходимую информацию о балансе спроса и предложения, что позволяет корректировать возникающие избытки и дефициты. Мизес и Хайек утверждают, что этот механизм является единственно возможным, и что из-за отсутствия информации, получаемой при помощи рыночных цен, социализм лишен возможности рационального распределения ресурсов. Те, кто поддерживают этот аргумент, считают, что он является доказательством неработоспособности плановой экономики. Этот вопрос горячо обсуждался…
Я смотрел пару видео Сафронова, он как раз там рассказывал, что к дефицитам привело именно внедрение рыночных элементов в плановую экономику. Я для себя так понял, что было три крупных эпохи: сталинская, после косыгинских реформ, и перестройка. В сталинское время уровень производства не позволял есть от пуза, после косыгинских реформ появились дефициты, связанные с экономикой, и в перестройку отменили монополию на внешнюю торговлю, из-за чего и появились знаменитые фото пустых прилавков, которые праваки усиленно и тиражируют.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Боже мой, я забыла сегодня про кружок по "Капиталу". Отлёживаюсь, понимаешь, тупо слушая ЮТубский поток, ожидая смерти.

А ведь Глава 8. "Рабочий день" - это настоящие Ужасы Нашего Городка.  
https://www.marxists.org/russkij/marx/1867/capital_vol1/21.htm

Какая злая ирония. Не прочитать главу Маркса про сверхэкплуатацию, потому что из-за собственной сверхэксплуатации не просто нет сил читать Маркса, а нет сил даже вспомнить о том, что надо читать Маркса.

Слава Богу, мы не живём таким образом вечно. Смерть освободит каждого из нас от наёмного труда.
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
Боже мой, я забыла сегодня про кружок по "Капиталу". Отлёживаюсь, понимаешь, тупо слушая ЮТубский поток, ожидая смерти.

А ведь Глава 8. "Рабочий день" - это настоящие Ужасы Нашего Городка.  
https://www.marxists.org/russkij/marx/1867/capital_vol1/21.htm

Какая злая ирония. Не прочитать главу Маркса про сверхэкплуатацию, потому что из-за собственной сверхэксплуатации не просто нет сил читать Маркса, а нет сил даже вспомнить о том, что надо читать Маркса.

Слава Богу, мы не живём таким образом вечно. Смерть освободит каждого из нас от наёмного труда.
Это в этой главе есть про борьбу рабочих за 12 часовой рабочий день? Просто я читал, и там с некоторой поправкой на время очень похоже на то, что есть сегодня. Например, там был момент, когда капиталисты интересным образом интерпретировали закон о перерывах на обед и ужин. Некоторые ставили время обеда до начала рабочего дня, а время ужина - после.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Это в этой главе есть про борьбу рабочих за 12 часовой рабочий день? Просто я читал, и там с некоторой поправкой на время очень похоже на то, что есть сегодня. Например, там был момент, когда капиталисты интересным образом интерпретировали закон о перерывах на обед и ужин. Некоторые ставили время обеда до начала рабочего дня, а время ужина - после.
Глава 9 из Капитала - вся прекрасна. Вся про нас. Про туберкулёз на работе. Про то, как закрываются глаза во время "рабочего дня", который постепенно становится рабочей ночью. Про детей на мануфактурах, конечно, и про то, как отщипывать куски наших жизней один за другим, до конца - на прибыль. Ну и про возмутительную наглость рабочих требовать оставить им полчаса в сутки на свою жизнь.

Впрочем, что это я тут разнылась. Я ведь до сорока лет дожила уже. Надо спасибо сказать. Кроме того, цивилизация дала мне бесценную возможность слушать ЮТуб в транспорте.
источник
2019 June 24

SP

Sasha Panin in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
Глава 9 из Капитала - вся прекрасна. Вся про нас. Про туберкулёз на работе. Про то, как закрываются глаза во время "рабочего дня", который постепенно становится рабочей ночью. Про детей на мануфактурах, конечно, и про то, как отщипывать куски наших жизней один за другим, до конца - на прибыль. Ну и про возмутительную наглость рабочих требовать оставить им полчаса в сутки на свою жизнь.

Впрочем, что это я тут разнылась. Я ведь до сорока лет дожила уже. Надо спасибо сказать. Кроме того, цивилизация дала мне бесценную возможность слушать ЮТуб в транспорте.
Не слушать, а слушать и смотреть! А если только слушать, то цивилизации за это приплатить нужно слегка, за "Ютуб премиум"...
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Sasha Panin
Не слушать, а слушать и смотреть! А если только слушать, то цивилизации за это приплатить нужно слегка, за "Ютуб премиум"...
Смотреть обычно не могу, потому что болят глаза и голова.

Щас вот слушаю беседу Перца и Яковлева. Как же меня бесят аргументы Перца.

"Мне хватает уже одной жертвы репрессий!" - восклицает Перец. А фальсифицированное дело Сакко и Ванцетти, которых казнили? А доведение Хэмингуэя до самоубийства силами ЦРУ?

"Это не считается. Это именно Ваш социализм не может без репрессий!" - говорит Перец.
Яковлев ему приводит в пример капиталистической Индонезии, где убили 1,5 миллиона коммунистов, китайцев и других граждан по политическим убеждениям.

Перец вопит: "Ну мы же о нашей стране говорим!" То есть, по мнению Перца, только наша страна обязана исторически жить без каких бы то ни было репрессий, и не важно, социализм в ней или капитализм.  

"Главное, что репрессии были! Какая разница, сколько человек репрессировано, да хоть десять!". Погодите. А насильственное подавление профсоюзного движения в США с помощью мафии? Это не репрессии? Это рыночек порешал?

Не уверена, что смогу дослушать этот шлак.

https://youtu.be/TGIN5IUAx70
источник

MA

Mihail Aleks in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
Смотреть обычно не могу, потому что болят глаза и голова.

Щас вот слушаю беседу Перца и Яковлева. Как же меня бесят аргументы Перца.

"Мне хватает уже одной жертвы репрессий!" - восклицает Перец. А фальсифицированное дело Сакко и Ванцетти, которых казнили? А доведение Хэмингуэя до самоубийства силами ЦРУ?

"Это не считается. Это именно Ваш социализм не может без репрессий!" - говорит Перец.
Яковлев ему приводит в пример капиталистической Индонезии, где убили 1,5 миллиона коммунистов, китайцев и других граждан по политическим убеждениям.

Перец вопит: "Ну мы же о нашей стране говорим!" То есть, по мнению Перца, только наша страна обязана исторически жить без каких бы то ни было репрессий, и не важно, социализм в ней или капитализм.  

"Главное, что репрессии были! Какая разница, сколько человек репрессировано, да хоть десять!". Погодите. А насильственное подавление профсоюзного движения в США с помощью мафии? Это не репрессии? Это рыночек порешал?

Не уверена, что смогу дослушать этот шлак.

https://youtu.be/TGIN5IUAx70
Мне кажется Перец роль отыгрывает, потому что судя по вашим словам это типичные утверждения наших либералов, похожий приём Сёмин в по~живому использует "а тебе скажут, неправильный у нас Капитализм..." А где можно поподробнее почитать про доведения до самоубийства  Хэмингуэя?
источник

ʞ

ʞʎжиʞɔ* in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
Смотреть обычно не могу, потому что болят глаза и голова.

Щас вот слушаю беседу Перца и Яковлева. Как же меня бесят аргументы Перца.

"Мне хватает уже одной жертвы репрессий!" - восклицает Перец. А фальсифицированное дело Сакко и Ванцетти, которых казнили? А доведение Хэмингуэя до самоубийства силами ЦРУ?

"Это не считается. Это именно Ваш социализм не может без репрессий!" - говорит Перец.
Яковлев ему приводит в пример капиталистической Индонезии, где убили 1,5 миллиона коммунистов, китайцев и других граждан по политическим убеждениям.

Перец вопит: "Ну мы же о нашей стране говорим!" То есть, по мнению Перца, только наша страна обязана исторически жить без каких бы то ни было репрессий, и не важно, социализм в ней или капитализм.  

"Главное, что репрессии были! Какая разница, сколько человек репрессировано, да хоть десять!". Погодите. А насильственное подавление профсоюзного движения в США с помощью мафии? Это не репрессии? Это рыночек порешал?

Не уверена, что смогу дослушать этот шлак.

https://youtu.be/TGIN5IUAx70
Елена, если по каким либо причинам нет возможности смотреть, рекомендую слушать подкасты, с тупичка есть аудиоверсии всех выпусков. Найти их можно через любой проигрыватель подкастов.
источник

RP

Roman Polikarpov in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
А Вы бы о чём спросили?
Хм... Наверное тоже ни о чём.
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Mihail Aleks
Мне кажется Перец роль отыгрывает, потому что судя по вашим словам это типичные утверждения наших либералов, похожий приём Сёмин в по~живому использует "а тебе скажут, неправильный у нас Капитализм..." А где можно поподробнее почитать про доведения до самоубийства  Хэмингуэя?
Походу он и правда так думает. Потому что в своих видосах у него что-то такое проскальзывало. Вместе с тезисами про надо больше работать.
источник

IV

Iv Ve in Броневик Ленина
Да, последнему видео комментаторы дали 10 мелкобуржуазных амёб из десяти
источник

Н

Никита in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Походу он и правда так думает. Потому что в своих видосах у него что-то такое проскальзывало. Вместе с тезисами про надо больше работать.
Павел, если бы он по молодости не вкусил тяжелой работы и бедности, а сразу был бы успешным пиарщиком, наверняка стал бы обычным представителем российской богемной либерды. А так, мне кажется, у него есть некий когнитивный диссонанс в голове в виде конфликта "угнетённый прооетарий - человек со светлым лицом"и он уживается с ним во в таком причудливом образе "мелкобуржуазной амёбы".
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Mihail Aleks
Мне кажется Перец роль отыгрывает, потому что судя по вашим словам это типичные утверждения наших либералов, похожий приём Сёмин в по~живому использует "а тебе скажут, неправильный у нас Капитализм..." А где можно поподробнее почитать про доведения до самоубийства  Хэмингуэя?
Буквально 1-2 года назад рассекретили архивы ЦРУ, согласно которым за Хэмингуэем действительно была установлена слежка. Напомню, что именно из-за "паранойи Хэма" он был госпитализирован перед смертью, незадолго до самоубийства, при поддержке его тогдашней супруги Мэри. И Мэри, и все окружающие считали Хэма сумасшедшим. Недавно выяснилось, что все они ошибались. А Хэм был прав.
источник

MA

Mihail Aleks in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
Буквально 1-2 года назад рассекретили архивы ЦРУ, согласно которым за Хэмингуэем действительно была установлена слежка. Напомню, что именно из-за "паранойи Хэма" он был госпитализирован перед смертью, незадолго до самоубийства, при поддержке его тогдашней супруги Мэри. И Мэри, и все окружающие считали Хэма сумасшедшим. Недавно выяснилось, что все они ошибались. А Хэм был прав.
Да кстати, даже в Википедии написано.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Внимание. Неполиткорректные/шовинистические стишки. 18+

За что не схватятся в Госдепе,
Всё превращают там в хохлов.
А если за хохлов берутся,
То просто тратят меньше сил.
источник

Л

Лотоцкий in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
Смотреть обычно не могу, потому что болят глаза и голова.

Щас вот слушаю беседу Перца и Яковлева. Как же меня бесят аргументы Перца.

"Мне хватает уже одной жертвы репрессий!" - восклицает Перец. А фальсифицированное дело Сакко и Ванцетти, которых казнили? А доведение Хэмингуэя до самоубийства силами ЦРУ?

"Это не считается. Это именно Ваш социализм не может без репрессий!" - говорит Перец.
Яковлев ему приводит в пример капиталистической Индонезии, где убили 1,5 миллиона коммунистов, китайцев и других граждан по политическим убеждениям.

Перец вопит: "Ну мы же о нашей стране говорим!" То есть, по мнению Перца, только наша страна обязана исторически жить без каких бы то ни было репрессий, и не важно, социализм в ней или капитализм.  

"Главное, что репрессии были! Какая разница, сколько человек репрессировано, да хоть десять!". Погодите. А насильственное подавление профсоюзного движения в США с помощью мафии? Это не репрессии? Это рыночек порешал?

Не уверена, что смогу дослушать этот шлак.

https://youtu.be/TGIN5IUAx70
"Шарж" беседы на серьезную тему...
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Никита
Павел, если бы он по молодости не вкусил тяжелой работы и бедности, а сразу был бы успешным пиарщиком, наверняка стал бы обычным представителем российской богемной либерды. А так, мне кажется, у него есть некий когнитивный диссонанс в голове в виде конфликта "угнетённый прооетарий - человек со светлым лицом"и он уживается с ним во в таком причудливом образе "мелкобуржуазной амёбы".
Перец мне нравится почему-то. Он человек искренний и, похоже, не подлый.
источник