Будет социализм - будут и АЭС.

А сторонники ветряков и дров только приближают час Р.

Социализм - это вопрос уже иной, по-моему. Речь же о технологиях. Аварии и в США были, и в Японии...

скорее уж термояд

АЭС уже можно делать - технология хорошо отработана, термояд в перспективе

так же как и социализм - в перспективе. одно другому не мешает.

Социализм - гораздо более отработанная технология, и уже даже работала, синтез лёгких ядер всё-таки другое.

А кто пишет "байки про логику"?

А кто отвечает вопросом на вопрос? ☺️
Это разве не "детский сад"?

Фраза была "продолжать кормиться байками про логику", хочу её прояснить

Человек может еще не привык к этикету телеграм чатов - что писать следует адресно, если вопрос не в воздух.

Хотите, так пишите кому-то конкретно. ☺️

Формальной логикой ФЛ большинство граждан называет очень узкий инструмент аналитического вывода высказываний из начальных посылок.

Роль ФЛ в познании - второстепенна, ибо ФЛ не позволяет синтезировать понятия (из опыта или мышления).

Это подозревал ещё Аристотель, а доказал Кант. Основой мышления является синтез (образование) понятий и категорий в процессе  общественной практики (мышления-деятельности).

Люди, которые живут примерно так же, как живёт овца в стаде (школа-работа-покупки-дом-и по новой), - конечно не в курсе, как человечество мыслит, если их работа с развитием человеческой мысли прямо не связана.

Такие люди верят в байки о том, что "Мы-то не мыслим, ладно, а вот учёные - с помощью формальной логики самолеты в воздух поднимают".

Как зануда, отмечу что у ветряков и дров есть области применения, в которых их трудно заменить другими источниками энергии. Навскидку назову полярные и вообще расположенные в труднодоступных местах метеостанции. Ветряки и солнечные батареи, способные работать десятилетиями, там выгоднее дизель-генераторов, нуждающихся в горючем.

Боевые отряды реакционного капитала понижают планку, https://tass.ru/armiya-i-opk/6522517/

В учебнике на первой странице написано, что логика - это правильность построения мыслей. Одной логикой познание не ограничивается.

Логика - это давно уже не только формальная логика из учебника Виноградова, и самим авторам учебника это прекрасно известно.

Может, хватит уже?

Ленин в фт писал о том, что логика, диалектика и теория познания - это одно и то же.

Вы учебником логики решили Ленина опровергать? Могу тогда вам скинуть пару учебников по обществознанию, где говорится, что классов не существует 😄

Я никого не опровергаю, лишь пытаюсь понять чем логика кого-то не устраивает.

Логика вообще или формальная логика?

Считаю, что это одно.