Содержательность дискусии не изменяется, на мойз взгляд количеством постов и цитат. Если эти посты и цитаты не подкреплены знанием цитирующего. Можете ли вы развернуто овтетить на вопрос, что именно имеется ввиду в данной цитате маркса?
"Потребительная стоимость осуществляется лишь в пользовании или потреблении"
"Use values become a reality only by use or consumption: they also constitute the substance of all wealth, whatever may be the social form of that wealth"

То, что написано, и имеется в виду. Причём вполне ясно.
Ваш взгляд на содержательность дискуссий в этом чате - это Ваш взгляд. ))

Ну, вот именно такие пассажи, я и назвал, выше, уходом от дискуссии

Километр - это единица измерения расстояния? ))

Ок.

Я лично измеряю в часах и рублях моей почасовой ставки

Не поняла. Измеряете расстояние?

Ну сколько мне надо потратить времени, чтобы добраться куда то

А так да, километрами тоже измеряют

Хм. Спасибо. Но вопрос был про "километр".

Ага. Вы дописали сообщение. Ну ок.

Насколько я понимаю, программа это частный случай информации. А информация это одно из свойств материи. Потолок белый, камень тяжёлый, гиря 1 кг, флэшка 1 Гб.

Идеальное - это всегда атрибут материи, но не материальный.

По памяти примерно так... Идеальное - это отражение, схема или образ реальных отношений между элементами материального мира, но не сами эти элементы.

вес есть не материальный аттрибут материи?

Не понимаю, с какой целью Вы меня спрашиваете. Хотите, чтобы я снова "ушла от дискуссии"? ☺️ Мне кажется, что в этом случае лучше задавать вопрос как бы "в воздух", не адресно. А уж я, если смогу, постараюсь на него ответить. И тогда Вы не окажетесь в положении "недовольного вопрошающего".

При чтении постепенно привыкаешь к стилю и лексике, как при чтении иноязычной литературы, однако при этом появляется, видимо, иллюзия понимания, а не само понимание. В случае естественных наук это проверяется открытием задачника, в случае философии задачников видимо нет, или есть?

С моей стороны нет никакого недовольства, я просто предполагаю, что вы в состоянии объяснить тезисы, которыми бросаетесь. И мне интересны эти объяснения, вот и все.

Вес? Сила с которой тело действует на опору или подвес?

Ну... я пришла к такому выводу: надо читать Ильенкова с карандашом/ручкой и делать конспекты. После этого Ильенкова можно даже слушать на аудио - и всё понятно становится. А примеры - подбирайте сами уже. Это тоже в тетради делается.

Нет. С Вашей стороны есть недовольство. Кроме того, Алексей. Я выше дала Вам ссылку на отличную статью. Там и про вес тоже говорится подробно.

Я не пойму, если тут уже много раз появлялась ссылка на конкретное исследование Ильенкова "О проблеме идеального" — его что, сложно прочитать? Или интереснее спорить о проблеме на уровне бытового разумения?

пусть будет так