цена  мелкобуржуазного сознания. забирали своё шмотьё, а в этот момент заживо в нескольких метрах  горели дети.  источник

))
есть содержание и объем понятия
С это знание существеены признаков
О- круг предметов, обладающих сущ признаками
В моем примере клены  (С) некоторые (О) , в Вашем скорости (С) до 300 , некоторые (О) - это первое суждение

Второе
Клены все (С) , скорости все

Можно еще хуже сделать
Все клены деревья, все деревья клены.  соподчиненое суждение сравниваем с родовым

Коллега, тут надо диаграммы и круги рисовать, иначе никто не поймёт

почему достаточно Логику. Виноградова почитать, уч 6 класс

Или Челпанова. Ну не у всех он был

за то ща и есть и есть возможность скачать купить

Заметил, кстати, что даже у людей [без философских знаний вообще], прошедших и сдавших хотя бы на Хорошо курс матлогики уже в разы лучше с понималкой реальности — очень полезно, видимо, вовремя подойти в голову с такими вещами

Я уже совсем пересал понимать, что вы не понимаете...
Тот факт, что между любым числом из [0,1) и 1 лежит бесконечное множество чисел, понятен?

да
не понятно почему говоря всегда есть скорость больше данной, при этом не включая 300 и больше, Вы выводите противоречие с утверждением что 300т не достижима, включая 300т

я же Вам написал суждения должны звучать -Всегда есть скорость больше данной , но меньшая 300т и второе скорость 300т не достижима.

Есть формальнологическое противоречие?

Большего не требуется. Из этого можете напрямую выводить пункт 4ый из первоначального сообщения.

В статье утверждается, фактически, что существует такая скорость, меньшая скорости света, что между ней и скоростью света нет других достижимых скоростей (ну и да, зачем писать 300т, если можно перейти к безрамезрной величине: доли от скорости света).
Т.е. существует число из [0,1), такое что для него не существует числа, находящегося между ним и 1 (ну либо скорость света достижима, между 1 и 1 действительно никаких чисел не лежит).

Изначально сообщение я не просто так разбил на пункты. Указывайте пожалуйста ссылки на конкретные пункты, и я поясню связь между ними.

..блин, прям Пастернака не читал, но осуждаю...

Опирался на Ваше объяснение. Как исходный пункт, теперь выгляжу ослом...

Тут даже спорить нечего, Вы правы.

Ну зато возможно немного изучите основы матана. Он очень хорошо вправляет логику, да и расширяет понятийный инструметарий. Например исходное противоречие в исходной статье я вообще заметил на подсознательном уровне, оно для меня было очевидным и не требующим обдумывания.

все не изучишь ), всегда есть области где ты неуч, но "бесплатный" опыт от нашей беседы я уж точно получил..буть он неладен.

Все спасибо за беседу. СН

Спокойной ночи.

блин, теперь не усну

а ограниченна ли скорость снизу? есть ведь минимум длинны

Естественно да, если мы говорим о модуле вектора скорости. Минимум является 0.
Если речь идет о проекции вектора на ось в СО, то скорость все равно ограничена с снизу -1, но при этом ситуация аналогична с ограничением с верху.

физическая величина есть, интересно? типа длинны планковской

Данное предложение стоит переформулировать более понятно.

рассуждения типа (v-1) +1 = 300т, где единица это минимум возможной скорости, v = 300т-1

Т.е. речь идет о неком квантовании скоростей?