Ну коль вы ближе, так расскажите, чем эти циферки полезны в пропаганде?=)

Я же пишу. Что у нас трудящиеся любят попереживать за своего капиталиста.

А эти расчёты наглядно показывают, что капиталисту на яхту всёравно хватит, ну может купит её на месяц позже, и то не факт.

А я вот пишу, что давненько не замечал у работников переживаний за капиталиста.

Ещё как переживают. Бояться ущемить своего капиталюгу, без слёз не взглянешь. Всё норовят в его положение войти, ужас просто.

Хорошим упражнением, является сесть и посчитать стоимость рабочей силы в своём регионе. Только по-нормальному, с учётом воспроизводства и тд.

Откроится целый удивительный мир. ))

А я пишу что Вы далёк от практики.

Да нет, всё из наблюдений из конкретной жизни завода. Я вот последнее время как-то аналитику для ещё живых профсоюзников делаю...

Вот проведите разок опросик, тихий и ненавязчивый, почему люди не борятся за права. Будет ли там про бедного капиталиста?

На деле, больше полезен сам тезис Маркса, из которого этот странный рассчёт вырос. Маркс пишет о том, что капиталист платит работникам ровно столько, сколько нужно для их (работников) воспроизводства. Не всех работников, не одного работника, а ровно стольких работников, сколько нужно капиталисту. Это, товарищи, объективное убийство тех у кого денег на воспроизводств, благодаря рынку, не хватит. Именно потому у нас в РФ население будет планомерно снижаться, пока не достигнет уровня, необходимого капиталу.

А оно разве снижается? Насколько я знаю, оно вроде за счет мигрантов поддерживается на должном уровне.

Касательно этого видео, я даже объявил личный мораторий на обсуждение, кто у нас теперь пролетарий, пока Двуреченский не доделает этот цикл. Как-то у него сильно интересно может выйти с такими методами.

Опять эти Ваши либеральные штучки, Роман.

Вам любой марксист скажет, что бороться надо за интересы. А Вы всё о правах. )

А по существу скажут они, что мол денег нет и тд. Долго приходится объяснять, что это у них денег нет, потому что они их не требуют.  Я это и подразумеваю под "войти в положения капиталюги".

Мы говорили о пролетариях. Сошлись на том, что главное - вынужденность продажи рабочей силы. Вы указали на факт, что сторонний доход влияет на эту самую вынужденность. Например, если жену обеспечивает достаточно богатый муж - она имеет возможность не работать/не работает. С этим я согласен - если человек работает просто потому, что так хочется, а не потому что нужны деньги - это не пролетарий, или, по крайней мере, отдельный вид наемных сотрудников.

Различие в оценке значимости такого фактора. Я утверждаю, что таких людей на практике довольно мало, и погоды они не делают. Вы утверждаете иное - этот фактор значим.

Почему неработающих жен меньше 5% от работающих? Очень просто. Есть цифра людей в трудоспособном возрасте. Есть цифры безработицы - примерно 5% от этой цифры. Из них женщин - чуть меньше половины. То есть меньше 2.5%. И даже если все они безработные исключительно по собственной воле, что очень сильно вряд ли - эта цифра все равно меньше 5 процентов.

Опять эти Ваши либеральные штучки, Роман.

Вам любой марксист скажет, что бороться надо за интересы. А Вы всё о правах. )

А по существу скажут они, что мол денег нет и тд. Долго приходится объяснять, что это у них денег нет, потому что они их не требуют.  Я это и подразумеваю под "войти в положения капиталюги".

Я не утверждаю, что фактор неработающих жён значим. Я утверждаю, что фактор вынужденности - сам по себе значим. Он значим вне зависимости от того, какой процент, где и кто посчитает.

Проценты Вы считаете, кстати,  по официальной безработице от числа всех работающих?

Что касается личного опыта, я с Вами соглашусь, конечно. Просто я сама офигела, сколько у меня женщин знакомых не работают.

Согласен про интересы и деньги. Но то, о чем говорит Роман, тоже есть. Встречал разные ситуации. У меня на работе почти никто не догоняет связь между фразой "хорошие финансовые показатели", сказанной гендиром на корпоративе и тем фактом, что зарплаты у нас уже ниже рынка. Но у нас сытая москва. А вот у знакомой, которая работает на заводе не в сытой москве, просто все боятся. Может они параллельно и думают, что нет денег, поэтому так. Но главная причина - страх. Потому что выкинуть человека с предприятия там ничего не стоит. А коллектив не так чтобы дружный и сплоченный.

Страх в данном случае он правильный. Не надо совершать необдуманных поступков.

Целая буржуазная машина, в виде государства будет противостоять Вам. По-этому подойти к делу, необходимо со всей ответственностью. Изучать предыдущий опыт и тд.

Важно понимать, что дело не бесперспективное, интересы свои отстаивать не только можно, но и нужно. И сейчас это сильно проще и безопасней чем было у наших предков в РИ.

Страх в данном случае он правильный. Не надо совершать необдуманных поступков.

Целая буржуазная машина, в виде государства будет противостоять Вам. По-этому подойти к делу, необходимо со всей ответственностью. Изучать предыдущий опыт и тд.

Важно понимать, что дело не бесперспективное, интересы свои отстаивать не только можно, но и нужно. И сейчас это сильно проще и безопасней чем было у наших предков в РИ.

Склонен считать, что безопасность и простота присуща более развитым регионам. А вот у нас, по ощущениям, уровень репрессий вполне себе времён центральных регионов РИ.

Фактически, приходится обучать активных профсоюзников методам конспирации=)

Вы сгущаете, в РИ за собрания по закону казачки шашечками рубили.

Технически такой статистики в природе не существует, но она вполне могла бы и опровергнуть. Я вот не поручусь.