Я не о том, почему конкретно этот завод закрыли. Я о самой системе. Стачкой в одной стране теперь капиталюг не достать.

Я не понимаю две вещи.
Откуда получается именно 5%? И почему это всё так важно? Можете пояснить?

Вот если бы кто эту статистику ещё собирал...

Товарищ Роман, стачка не самоцель. У стачки свои задачи, и как показывает практика, при должном подходе, они достигаются.

Ну, я не соглашусь с Вами. Это форма классовой борьбы, и весьма значимая.

Так мы же о людях, которые держат капитал за его драгоценные. А если они не могут нанести значимый урон стачкой, как можно говорить, что они держат?

Среди моих знакомых очень много женщин, которые не работают, а их мужья - не капиталисты. Программисты, менеджеры иностранных компаний, прорабы.

Навскидку. Наталья, Катя, ещё Наталья, Таня, Аня, ещё одна Наталья, ещё одна Таня, блин, их реально много.

Три из них, кстати, - это жёны моих бывших мужей или братьев мужей. Почти родственницы!

Так я же и говорю, что они могут нанести достаточный урон для того, чтобы с ними считаться.

У нас проблема другая. У нас работяги переживают, что их капиталист себе новую яхту не успеет раньше всех купить.

Да в общем нет, не переживают.=) Скорее, переживают, как бы им выплатить все кредиты с ипотекой на зарплату, а потом ещё чем-то кормить себя и детей.

И чтоб тебя ещё не уволили, если коллеги забастуют

Вот конкретный случай, тут выяснилось, что с разработкой МС-21 конкретно так налажали, завод не получил загрузки и решил уволить где-то 6% сотрудников. От 12000 это у нас примерно 720 человек. В нашем рабочем почёлки столько рабочих мест нет. Естественно, это неплохой такой повод работодателю поубирать самых активных и много хотящих, чтобы остальные боялись.

Ещё как переживают. Бояться ущемить своего капиталюгу, без слёз не взглянешь. Всё норовят в его положение войти, ужас просто.

Хорошим упражнением, является сесть и посчитать стоимость рабочей силы в своём регионе. Только по-нормальному, с учётом воспроизводства и тд.

Откроится целый удивительный мир. ))

Вообще-то я таки был слушателем КУ и всю эту историю знаю, с рассчётом рабсилы=)

Слушать одно, Вы сами посчитайте. Полезное занятие. )

Таки считал=) Чем это мне полезно? Вот правда, ни разу в жизни это не принесло плодов.

Пока был МД, ещё и других пытался научить, что надо считать.

Мы говорили о пролетариях. Сошлись на том, что главное - вынужденность продажи рабочей силы. Вы указали на факт, что сторонний доход влияет на эту самую вынужденность. Например, если жену обеспечивает достаточно богатый муж - она имеет возможность не работать/не работает. С этим я согласен - если человек работает просто потому, что так хочется, а не потому что нужны деньги - это не пролетарий, или, по крайней мере, отдельный вид наемных сотрудников.

Различие в оценке значимости такого фактора. Я утверждаю, что таких людей на практике довольно мало, и погоды они не делают. Вы утверждаете иное - этот фактор значим.

Почему неработающих жен меньше 5% от работающих? Очень просто. Есть цифра людей в трудоспособном возрасте. Есть цифры безработицы - примерно 5% от этой цифры. Из них женщин - чуть меньше половины. То есть меньше 2.5%. И даже если все они безработные исключительно по собственной воле, что очень сильно вряд ли - эта цифра все равно меньше 5 процентов.

Далёк Вы от практики, Роман. )

Ну коль вы ближе, так расскажите, чем эти циферки полезны в пропаганде?=)

Ну вот статистика говорит, что таких не много. Личный опыт иногда дело говорит, а иногда вводит в заблуждение.

На деле, больше полезен сам тезис Маркса, из которого этот странный рассчёт вырос. Маркс пишет о том, что капиталист платит работникам ровно столько, сколько нужно для их (работников) воспроизводства. Не всех работников, не одного работника, а ровно стольких работников, сколько нужно капиталисту. Это, товарищи, объективное убийство тех у кого денег на воспроизводств, благодаря рынку, не хватит. Именно потому у нас в РФ население будет планомерно снижаться, пока не достигнет уровня, необходимого капиталу.