А мне такое не позволено?

Позволено после изучения надлежащим образом, что вы явно не сделали, и даже не спорьте тут НИКТО это не сделал.  Но люди пытаются, изучают.

Я не понимаю, какое именно отношение Вы имеете в виду.

Для диалектического материалиста служащие (в основном) - работники материально непроизводительного труда.

Ничего зазорного в этом нет. Служащие не виноваты в том, что материя первична по отношению к идеальному, а идеальное - атрибут социальной материи.

Вульгарные материалисты - как раз скажут Вам, что почти ВСЕ занимаются материально производительным трудом. Даже певец - поколебал воздух и тем самым материю изменил. Даже учёный подумал - и изменил нейрональную активность своего мозга. ☺️

Таким образом, вульгарный материалист - будет фетишизировать идеальное.

Позволено, разумеется. И вы этим занимаетесь. Другое дело - Ленин писал книги и статьи, которые до сих пор перечитывают и обсуждают, а вы пишете в телеграмме и сколько будут про вас помнить, предсказать не берусь.

Отношение Кожева к служащим, о котором вы рассказывали сегодня в 12:51 МСК

А как вульгарный материалист, отмечу что колебания воздуха и активность нейронов пощупать не получится. В отличии от кирпича и гречи.

Критика - это вообще двигатель прогресса. Неудобно только, что надо сперва прочесть то что критикуешь, и худо-бедно понять, хотя бы🤓

По моей версии Кожнев - просто поступается основами диамата, руководствуясь мотивами эффективной политической практики в современной России.

Не слишком хорошая идея, конечно.

Но его тоже можно понять: Россия по своим экономическим характеристикам - скорее между Португалией и Румынией, чем между Индией и Бангладеш. ))

Сама структура общественного производства в России такова, что служащие - составляют огромную массу потенциального политического актива, а вовсе не индустриальные цеховые рабочие.

В силу этого в России неизбежны искажения и отступления от классической марксистской теории и практики.

Одаренный, вы опять врете и оговариваете. Когда я говорил о том что прочел, то не говорил о вашей рекомендации и речи в моем сообщении шла даже о библии, но не о вашем глупом не касающемся темы подкормки совете.
Однако ваша лож, нечистоплотность дает мне право проецировать эти свойства на всех марксистов.

Чую ересь. "Классическая марксистская практика" невозможна потому что у нас не Англия конца XIX века. А теория-то почему должна исказиться? Нет ли в этом ереси ревизионизма?

Тогда вам сперва надо доказать, что я имею к последним отношение. А то опять получится не совсем правда, а вы - не очень знакомый с формальной логикой человек😏
А еще, Виталий, раз уж на то пошло, раскройте политэкономический смысл понятия "подкормка", если не затруднит.

А то, что кто-то любит совокупляться с животными даёт вам право проецировать это свойство на всех людей на планете? Так можно далеко зайти "господин" проецирующий.

В том-то и дело, что марксизм на самом деле никак не мешает ни нынешней практике Кожнева, ни практике ПолитШтурма и Вестника Бури. ☺️

Согласно самому марксизму, для их практики (медиа-пропаганда, органайзинг, протестная активность) - сейчас в РФ отличные условия и самое время. )))

А вот для практики нелюбимого ими Попова как раз сейчас не особо благоприятные условия. Поскольку РЕиндустриализация России - под большим вопросом.

Потому ревизия марксизма, которую поддерживает Кожнев своими "лайками" (по словам Ив Ве), - попросту и не нужна. Честно говоря, она может быть нужна лишь для иллюзии какой-то, для самоуспокоения.

Я пока не понимаю этого...

Вы себя сами так назвали. С приставкой якобы, что  абсолютно ничего не меняет в вашем поведении и моем праве проецировать на прочих.

Сами вы неграмотный но оценивать уже можете. Круто

Если бы слово "якобы" ничего не меняло, я бы его не написал. Право то, конечно, есть, но вот то, как его использование раскрывает ваш интеллектуальный потенциал очень явно указывает на то, что гораздо дальновиднее было бы в данном случае этим правом не воспользоваться😏

повторюсь для критиков...

Угу! Как и вы собственно, моё слово против вашего. Только я понимаю ,что без изучения, того, что критикуешь, выглядишь минимум неумным, а максимум воинствующим идиотом, поэтому в споры особо не вступаю, а вы нет.

Ну что у кого есть соображения по схеме подкормки? Или продолжим порицать меня?

См. мое первое сообщение за сегодня😏

Я вверху дала два поста о причинах перераспределения стоимости между странами. Один перепостила, другой написала.
 🙈🙈🙈