С чего вы решили, что я не читал?

Это - тоже вариант. Допустим, военный находится на боевом дежурстве в атомной субмарине. Он обеспечивает безопасность участка территории, где проживают граждане данного общества. Или пограничник - обеспечивает безопасность участка вверенной ему границы.

Ежели читали, то ок, просто прекрасно же)

Марксизм основан на научных данных и исследованиях. Его можно критиковать, менять под реалии. "Пастулаты" такие как классы и классовая борьба выведены буржуазными учёными. Религия не научна как раз таки в виду другого отношения, именно веры в догматы.

Ну так то это его основная задача и должна быть таковой. Другое дело что капиталисты используют армию в своих интересах. Как американцы говорят, что их армия защищает интересы США в Ираке или Сирии. Здесь военный уже решает другие задачи.

В последние дни речь шла о материально производительном труде. Здесь важен предмет и продукт труда.

Но есть и другое понятие - производительного труда в плане стоимости.

Под производительным трудом понимается обычно труд, производящий стоимость (прибавочную стоимость). Этот анализ здесь пока до конца не проведён. В частности, необходимо рассмотреть,что есть ОБМЕН в политэкономическом смысле, возможен ли такой обмен именно идеями (подобно обмену материальным). Далее, необходимо рассмотреть отношения стоимости по отношению к идеальному: провести границы товарного фетишизма и подлинных отношений стоимости. То есть, вопрос не простой, и пока он не рассмотрен до конца.

Ну что, перейдем к подкормке?

Нет😏

Ну вот, а так дышал

Ну... Есть же производители супер-яхт элитных. Они тоже работают, занимаются материально производительным трудом. Все знают, что яхты достаются только буржуазии. Но сам труд производителей яхт - общественно-необходимый (!).

Так же и труд военных наёмников в Колумбии, и труд кадровых военных в Ираке - общественно необходимый.

Вот прямо общественно-необходимый? Яхта Кусто я понимаю, а такая.

Хорошо, понятно. А что насчёт отношения к идеальному? Вот после того, как мне мозги промыли в "Красном унивеситете", я всегда считал, например картину и статую идеальными, а не материальными. Потому что материальный у них только носитель - и его вполне можно заменить. Например, картина может быть оригинальная, репродукция в книге, фотография, цифровая фотография, воспоминания в голове. Но это всё одна и та же картина. Но в обсуждении статьи товарища Кожнева туда пришли люди, которые пытаются доказать обратное (а сам Кожнев активно это дело лайкает, что тоже его ставит на метафизическую позицию).

На одном очень не свежем исследовании.

Не свежее исследование Эйнштейна до сих пор актуально. А ещё более несвежее исследование Ньютона тоже для определенных условий. Я бы сказал это закон.

ДА. Прямо - общественно-необходимый. ))

Видите ли, общество - классовое. Один из классов - буржуазия. Она с необходимостью развивает индустрию роскоши (и надстройку -  культуру и нормы роскоши).

В этом ничего особенного нет. Так было и при других формациях, с другими классами. Гойя тоже не для крестьянок писал.

А всё понял. Кому то поросёнок, а кому-то его хрящик.

Эт называется дидактика: вместо того чтоб лить воду указал вам целый корпус источников, в которых есть вопросы на ваши ответы. Но чет мне подсказывает, что вы тоже активно дышите, и источники эти вам по барабану😏

Скорее: какое общество - такая у него и необходимость. ☺️

Ну да те ,что с поросятами у них и необходимость выше, а у тех что с хрящиками им бы в ящик раньше положенного не сыграть, другие совсем необходимости.

Да... У обладателей поросят - свои заботы и нужды. )) Им хочется красоты, силы, власти, мудрости. Научного знания, наконец... ☺️

А не только "не подохнуть".