Так какая у него позиция, а какая позиция должны быть с вашей точки зрения? Просто опишите, я не собираюсь с вами спорить.
Я не знаю позицию Рудого по Крыму - ничего, кроме цитаты, которую мы все сейчас прочли у Сути времени. Однако считаю прямые отсылки к Ленинскому пораженчеству - в данном конкретном случае Крыма - теоретически и исторически неверными. То есть, вполне можно осуждать аннексию России, но пораженчество в период Первой мировой - на мой взгляд, здесь не катит.
Теперь моя позиция.
Вопрос по Крыму, в конечном счёте, упрётся в Основной Вопрос Левых, в единый идеологический пакет, который сейчас является "яблоком раздора", "баррикадой", границей разделения левых, - как в своё время таким вопросом было отношение к сталинскому СССР и Коминтерну (аналогия - не прямая, но она имеется). Вот почему в полемике то и дело вплывает обвинение в "троцкизме" у одной из сторон. )))
Я сама пока не нащупала, в чём суть ОСНОВНОГО спора. Чувствую, что сюда входят: оценка положения и роли Китая в мире, политэкономическая оценка России (уже периферия или ещё нет), отношение к роли национальных государств на данном этапе кризиса мирового капитализма (прогрессивная или нет), а также ещё ряд вопросов (расслоение пролетариата и др.)
Все эти вопросы - составляют ЕДИНЫЙ ПАКЕТ, он прямо идёт набором. И насчёт этих вопросов сейчас будет мясорубка среди левых. В этой мясорубке многие предадут многих. И куча дерьма выкатится.
