В западном марксизме накопилась куча чисто прикладных ведей, вроде той же медиалогии Дебре. Которые, на мой взгляд, жизненно необходимы современному пропагандисту. А пропагандистом ныне должен быть каждый. Пропагандист, не способный объяснить смысл фразы "medium is the message" - печальное зрелище. (Что каждый раз вылезает в виде непонимания, чего я вообще прицепился к Гоблину и Попову).

Ещё хотел бы добавить, что есть один желательный вектор "уточнения марксизма" для широких масс коммунистической молодёжи. Не обязательно и невозможно прийти к единому мнению по всем вопросам. Но можно хотя бы не оглуплять оппонента, усваивать содержательную сторону его позиции и рефлексировать над своей.

Вот товарищ выше пришет, что из позиции Попова следуют очевидные политические выводы, направленные против стихийной протестной активности. А что, разве из "антиохранительского" ража не следуют очевидные политические выводы, направленные на поддержку ЛЮБОЙ протестной активности без анализа последствий? Из позиции Попова следует консервация, постепенное усиление реакции и фашизация. А из "антиохранительского" ража не следует опасность смены буржуазных элит под видом "революции" и резкое усиление реакции, как у соседей? Нет, даже задуматься над этим — табу, запомоешься охранительством. Хотя казалось бы, что мешает критиковать эту позицию не "отрицанием", а "снятием", показав, почему протестная активность в нынешних условиях не повторит майдан, почему социальный состав будущих протестов будет отличаться от 2011-го, почему внешнеполитический фактор в этих протестах не окажет существенной роли. По-серьезному поговорить, а не "агитировать агитатора".

Да я не против, это же эволюционный процесс. Вы делаете ставку на те левые идеи и инструменты, которые считаете эффективными, тратите на них жизнь, и если они действительно эффективны — побеждаете. Если нет — побеждает другой. Но коммунистическое движение выигрывает в любом случае.

От души, родное сердце!

Про себя-то оно понятно. Хотелось бы обратить внимание на то, что сей методологический конфликт тянется очень давно и пережил развал СССР. Позиция "делай, как знаешь, победит эволюция" не характерна для большинства марксистов, близких к РПР или РКРП.

Сам поповосрач, с которого я поднял эту тему, есть показатель консервации, а не разрешения этих противоречий. Ведь позиция оппонентов, самое лучшее "ты сам действуй, коль дурак, а другим я за тобой идти не дам!".

Что характерно, вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=1C93UpAbkjg Сергей Ребров (один из известных критиков Попова) делает точно ту же методологическую ошибку, что и многие защитники Попова. Хотя, он, вроде бы, у нас человек начитанный и знакомый с западным марксизмом.

https://rossaprimavera.ru/article/ac65dc33
😏

Насколько я знаю, Красная Весна - это печатный орган Сути Времени

при этом не дающий ссылок на используемые материалы, кроме внутренних

Он самый)

у них на сайте так и написано:
Учредитель
Кургинян Сергей Ервандович

Википедия, блин 😂

Не надо. У википедии есть ссылки на внешние источники)

Во! Даже у Вики есть ссылки на сторонние ресурсы 😁

СВ еще ролик опубликовало с местными, где местные выражают недовольство ВБ из-за некоторой степени лживости в ролике. Рудой всё же очень тупо и глупо поступил. Плохая работа, очень.

Мне интересно, можно ли было ещё пару бывших СВ-ников опросить.

В фильме про бывших саентологов сколько там было героев? Трудно вспомнить....

Наверняка цитаты Рудого про Крым - не липовые. А СВ народ копает на полный штык. ☺️

Но Рудого сложно осуждать за такую позицию. Он же за право наций на самоопределение. И крымских наций тоже. ☺️

Нужно больше - однозначно. Деятельность коммунны освящать надо было иначе. Но Рудому всё же своеобразный респект - он попытался, и на многие измышления подтолкнул лично меня.

Пока не зароют бандеровца-Рудого не успокоятся) Им новый враг добавился) Теперь на осадном положении

Вот и Сёмин называет ролик кривоватым, но именно от этого ролика у Кургиняна пригорело больше всего, по определенным причинам экзистенциального свойства.