... а могли бы собирать подписи под петицией, а не раскачивать лодку и бузотёрить.

Вообще, это забавно. Интернет, как он есть. Сперва площадка появляется, как дискуссионная. Потом в ней появляются люди, у которых достаточно много времени на дискуссии, достаточно хороший слог и слишком много упорства, чтобы хоть в чём-то согласиться с противником. Оппонентам послабее лень тратить силы, ибо есть другие дискуссионные площадки. И площадка умирает. На умирающей площадке, любое упоминание слов-триггеров с порога вызывает ответный огонь от одних и тех же людей.

Далее, действует принцип "спирали молчания", позиция становится доминирующей, а посетители площадки - потребителями "удобного" для них контента.  Такова судьба политоты в тырнетах.

Пока потребители контента не начнут понимать сам контент, сам medium (хрен его знает, как верно перевести) на научной, а не бытовой, основе. Только тогда читателю будет более-менее видно, как влияет контент на сообщество, куда движется дискуссия, и есть ли она вообще.

Перефразируя Ленина, люди останутся глупенькими жертвами обмана и самообмана, пока не научатся за любым сообщением, за любым медиумом видеть не только классовые интересы, но и научную, истинную суть сообщения.

А чем фашизм противоречит демократии?=) Просто демос там состоит из тех самых шовинистических кругов финансового капитала=)

Очередной Гоблин захватил медиаполе и затеняет молодые перспективные ростки.

Ну, как бы, Гоблин это нормальный пример грамотной медийной работы, разве нет?

Да и Сёмин не отстаёт, создавая ту самую альтернативную площадку, где мы щас сидим.

А за Сёминым придёт вон марксач=)

Кажется невероятным, но такое в Индии - почти каждый год.

Правда сейчас 200 млн, а до того было по 150, 180 млн.

Сначала однодневная забастовка, потом переговоры. Итогов пока не нашла.

Может, кто найдет? Я не сильна в интернет-поиске.

Из-за таких вот активных участников многие просто "обнуляют счётчики", не читая весь поток сознания таких вот активных участников. Потому что невозможно читать по 300 комментов в день.

Ну так ради того и разводится срач=) Таким образом быстро размываются позиции и прав остаётся тот, кто лучше напишет. Что не всегда соответствует лучше сформулированным мыслям.

Я, собственно, о том и пишу. "Удобный" контент. Например, такой, где можно не читать 300 сообщений в день, и где все оставшиеся сообщения не будут вызывать лютого жжения в пятой точке. У кого-то - другие требования к удобству.

А то, что "не удобно" оказывается вне дискурса, вызывает отторжение. Появляется собственный медийный мирок. Из-за этого, постепенно теряется способность к синтезу позиций и поиску общего языка (нужно уточнить, что язык живой и язык чатика в тырнетах - разные языки и разные навыки).

Можно с уверенностью сказать, что Броневик - чатик коммунистического отдохновения разума, не имеющий отношения к выработке каких-то позиций или действий.

Не всем по душе такой подход к "удобству". Не всем по душе сам способ действовать через поиск "удобства". Способ, не имеющий ничего общего с развитием левого или коммунистического движения. О чём я, провокатор такой, буду напоминать своим присутствием. Ломать вам кайф, да.

Не могу не согласится, активно спорить с любителями поспорить занятие так себе. Как то пробовал, благо работа позволяет отвлекаться, но после недели другой такого нон стоп срача стали уже нервы сдавать.

Товарищи, порекомендуйте, что порекомендовать сочувствующему. Список литературов у меня есть (рабкоровский? Кагарлицкого там много). А вот из блогов, ЖЖшек, сообществ в ВК и других соцсетях?

А касательно Попова, вот в известном списке литературы есть раздел про медиа. Там есть список книг, которые неплохо бы прочитать для того, чтобы понимать эффекты медиа с научных позиций, а не с бытовой стороны. На мой взгляд, это крайне необходимое коммунисту знание в наше время. Именно с этих позиций я оцениваю медийные явления вроде Сёмина, Гоблина, Попова, Рабкора...

P.S. Из-за любви к голословным обвинениям напомню, что я считаю Попова в целом полезным для движения. Ребров с ПШ, которые его критикуют, таки скорее зло. Что не отрицает наличие у Попова недостатков (связанных, как правило, с неверным подходом к пропаганде). Аналогично, Гоблина я считаю лучшим левым пропагандистом из имеющихся, а не кидаюсь в него исключительно говном (как тут некоторые утверждают). Что не отрицает недостатки Гоблина по части своеобразных заявлений в критические моменты, и его экономической, социальной и медийной ниши.

Цикл Дмитриева, конечно. ))
Или именно книжки?

Книги, тексты, блоги... Он мой единомышленник в том смысле, что не любит влоги.

Ну... Это такой влог, что без ручки и бумаги - в мозг может и не влезть. )))

Как пожелаете. Мне понравилась книга Логинова "Ленин в 1917 году. На грани возможного". Я даже хотела бы ее "озвучить", если позволят доходы.

Мне ещё сам Маркс нравится. Очень интересно пишет. Нравится Ильенков - "Диалектическая логика. Очерки теории и истории" (книга шикарная, но требует тишины, покоя и сосредоточенности).

Ну и всякие АнтиДюринги, Эмпириокритицизмы и Государства с Революциями - классика.

А в чём проблема, с Логиновым—то? У пиратов вроде уже есть, то есть с вашим личным временем?

Есть уже озвучка книги нормальная?

Есть ещё Энгельсоский список литературы https://vk.com/@derengels-literatura

Ну и марксачевский я приводил выше...

Ой, я текст искал.

Спасибо!

Я про аудиовариант. Хочу сделать. Только звук свистящий получается, а я не могу диэссер применить. Не смыслю в этом, если честно.