Вот я хочу понять...

это уже утопия в виде технократии. Компы могут помогать в анализе данных. Давать им принимать решение... вопрос другого порядка.

А кто будет принимать решение по линии развития? Сталина ждать, а потом трястись за него?

Решение принимает обычно тот, кто в силах обеспечить его исполнение.

Ну, в жизни обычно так.

сугубо имхо - линию развитию почти всегда должны толкать внешние факторы. Обстоятельства. Бытие определяет сознание человека, и оно же диктует следующий шаг.

Если на пороге война с внешним врагом то как-то глупо думать о развитии космического туризма в стране. Мир сам подскажет что на данный момент нужно больше всего.

Если нету войны - всегда будет куча другим проблем. Низкий уровень образования, медицины, уровня жизни. Анализируешь (да хоть при помощи того же суперкомпа, хоть вручную) как выгоднее всего вложить потенциал всей страны, все имеющиеся трудовые ресурсы с максимальной выгодой в перспективе на 3-4 поколения вперёд. Опять же жизнь сама будет диктовать как будет лучше. Скорее всего ужимки в уровне жизни сейчас но зато упор на образование даст бОльший результат чем наоборот.

И ещё про то, как в жизни.

Почему обычно требуются всякие представительные органы? Потому что обычно интересы групп людей противоречат друг другу или сталкиваются между собой.

И необходимо процесс столкновения интересов - обрабатывать. Без кризисов.

Не совсем согласен. И потом нужно в первую очередь создать инструменты исполнения решений...

решив классовую проблему и их противоречия, все остальные противоречия между группами будут казаться цветочками

Хм. А зачем тогда вообще принимать решение? Если ты не в силах его реализовать?

А.
Ну раз цветочки, то цветочки.

Само собой.

добро. Слушаю ваш пример ягодки?

Зачем?

Вот и мы с Онотолием уже согласны что сначала собрать данные в суппер компьбтер, а потом ждать анализа чисто математического что нужно развить...

а зачем применять критику и  сарказм, не высказывая алтернативную точку зрения?

А какая тут может быть альтернативная точка зрения?

Я Вас не понимаю.

а потом бесконечно ждать, постоянно корректируя формулу, по которой он работает. Количество факторов бесконечно. Да даже если конечно, вариантов из развития просто не поддаются описанию. ИИ в мире нету, это я вам как программист говорю. Все программи работают строго по прописанному алгоритму. И нейросети тоже не решают эту проблему.

Вы же сами сказали, что другие противоречия не так важны. Это - Ваша оценка

При чём тут альтернативы. Непонятно.

И потому критикуете и высказываете сарказм. Ок, я вас понял.

Опять к словоблудию спустились... А где наши видные теоретики?

Я б с удовольствием их послушал. А то словоблудить да всякие "имхо" высказывать - это одно, в этом я горазд. А учиться и размышлять - полезнее.