Size: a a a

Броневик Ленина

2018 November 08

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Александр Shurale658 E12K
Секундочку, если я правильно помню Маркса, мелкий буржуа это тот, кто сам работает, возможно, вместе с эксплуатируемыми членами семьи и наемными работниками. Вот когда он будет заниматься только административными функциями (распределение работ и по работам, учёт, контроль), тогда он перестанет быть мелким
Да. Вы правы. Граница как бы размыта. Главное - присутствующий в мелкобуржуазном производстве момент самоэкплуатации буржуа - не должен уменьшиться настолько, чтобы само качество производственного процесса - изменилось (с мелкобуржуазного - на чисто капиталистический).
источник

NK

ID:342568121 in Броневик Ленина
Александр Shurale658 E12K
И ещё есть мысль (не моя) что писателя надо рассматривать в историческом контексте, в процессе его становления. А тогда получается, что 💰 деньги, которые он проел/прожил/потратил на обучение и творческие командировки это капитал, вложенный в производство.

То есть писатель - мелкий буржуа, даже если по конкретному договору его эксплуатируют как пролетария
Я бы вообще не пытался соотносить профессии и деление на классы так строго. Профессии это рода занятий с извлечением благ только и всего, и они не соотносятся напрямую с тем, пролетарии эти условные группы людей или нет (по большому счету). Ведь одно дело таксовать на своей машине самостоятельно (мелкий буржуа), а другое - работать на начальника в этой самой "службе таксистов" (пролетарий), тьфу ты, из головы вылетело как это называется :) Казалось бы, и так и так таксист, но не, нифига.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Несмотря на качество, я попытался его скинуть в один чатик, где сидят разных взглядов люди. Был шокирован, когда мне заявили, что он слишком длинный, длиннее 5 минут. И посмотрел его только один либертарианец. Но поскольку человек из аудитории понасенкова, то там все было зараннее понятно.  

И вот получается, что даже такая крутая пропаганда в моем окружении вообще не работает. Коммуняки - априорное зло, ничего у нас со времен советского союза не испортилось, факт снижения уровня медицины очевидным не является, факт снижения уровня образования оспаривается. Зашкаливающий индивидуализм. Обсуждать политику - плохо. Прям вот чувство, что буржуазия смогла воспитать идеального потребителя. И ладно бы это были очень богатые люди. Так нет, почти все проггеры, юристы и такого рода пролетарии. Вот в личных разговорах иногда что-то удается объяснить, если очень долго человека обрабатывать. Еще есть такой момент - люди не способны просчитать что-то больше, чем на один ход вперед. Например, обсуждалась тема медицины, и человек говорит - вот бы не платить налоги за бесплатную медицину, ведь я ей не пользуюсь. Когда я расписал, что получится в этом случае, он начал спор, в котором отчетливо проявилось "я", "мое". Интересны только свои деньги, а то, что это может ударить по кому-то другому и через это опосредованно по нему же, его не интересует.

Вот что это - правило или исключение?
Слава, перед сном хочу обратиться к Вам.

Люди, не понимающие марксизма, - интеллектуально ущербны и имеют по крайней мере один изъян в конкурентной борьбе индивидов (неадекватное представление о реальности).

Вы, Слава, - при прочих равных, имеете преимущество перед тупорезами-жертвами современной пропаганды.

Используйте своё преимущество! Порвите их в этой капиталистической индивидуальной борьбе, которая им так люба. ☺️


Марксизм и диалектическое мышление делают человека быстрым и конкретным, чётким и трезвым. Он не тратит силы на лишнее, он ясно видит интересы других субъектов рынка, адекватно оценивает перспективы,  знает, когда стоит прийти в дело, а когда надо вовремя уйти из дела. Вынужденно давая себя эксплуатировать, он, по крайней мере, не даст себя обмануть.

Тупорезы - получат своё. Они будут страдать в неведении.

А Вы - будете как Ленин. ))
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
ID:342568121
Я бы вообще не пытался соотносить профессии и деление на классы так строго. Профессии это рода занятий с извлечением благ только и всего, и они не соотносятся напрямую с тем, пролетарии эти условные группы людей или нет (по большому счету). Ведь одно дело таксовать на своей машине самостоятельно (мелкий буржуа), а другое - работать на начальника в этой самой "службе таксистов" (пролетарий), тьфу ты, из головы вылетело как это называется :) Казалось бы, и так и так таксист, но не, нифига.
Именно поэтому UBER и Яндекс такси - разоряют таксистов-частников.

Мелкие буржуа - разоряются с ростом крупного капитала.

Сфера всякой "интеллигенции" раньше была защищена от этого. Сейчас налицо изменения кое-в-чём.

Преобразовавшись в крупный шоу-бизнес, она превратилась в свой UBER. Голливуд-Убер. Останкино-Убер?
источник

NK

ID:342568121 in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
Именно поэтому UBER и Яндекс такси - разоряют таксистов-частников.

Мелкие буржуа - разоряются с ростом крупного капитала.

Сфера всякой "интеллигенции" раньше была защищена от этого. Сейчас налицо изменения кое-в-чём.

Преобразовавшись в крупный шоу-бизнес, она превратилась в свой UBER. Голливуд-Убер. Останкино-Убер?
Убер-убер)
источник

ВХ

Василий Холмов... in Броневик Ленина
убер аллес!
источник

М

Михаил in Броневик Ленина
Тут недавно к Семину приходил американец и как мне показалось  в его рячах очень часто звучал призыв что нужно спасать Землю(природу) от капитализма, а уже потом с войнами и уже где то на третьем месте борьба с эксплуатацией человека человеком. У наших же левых  спасение природы редко поднимается в топ 3. Почему такие различия в приоритетах?
источник

denchk Попов in Броневик Ленина
Михаил
Тут недавно к Семину приходил американец и как мне показалось  в его рячах очень часто звучал призыв что нужно спасать Землю(природу) от капитализма, а уже потом с войнами и уже где то на третьем месте борьба с эксплуатацией человека человеком. У наших же левых  спасение природы редко поднимается в топ 3. Почему такие различия в приоритетах?
Обстоятельства формирования такого мнения и разный уровень, промывающей мозги обывателя, пропаганды, на мой взгляд.
источник

АS

Александр Shurale658... in Броневик Ленина
Михаил
Тут недавно к Семину приходил американец и как мне показалось  в его рячах очень часто звучал призыв что нужно спасать Землю(природу) от капитализма, а уже потом с войнами и уже где то на третьем месте борьба с эксплуатацией человека человеком. У наших же левых  спасение природы редко поднимается в топ 3. Почему такие различия в приоритетах?
Может, они богаче живут и не помнят войн на своей территории? У нас-то, навскидку назову, две чеченские, 08.08.08.
источник

NK

ID:450979494 in Броневик Ленина
Гениальный ролик для агитации! Не поленитесь посмотреть!
https://youtu.be/hfr8NphtkNc
источник

ʞ

ʞʎжиʞɔ* in Броневик Ленина
Потрясающая человеконенавистнеческая риторика. Когда таких будет гнобить ими же восхваляемая система, начнётся "а нас то за що?".
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
ʞʎжиʞɔ*
Потрясающая человеконенавистнеческая риторика. Когда таких будет гнобить ими же восхваляемая система, начнётся "а нас то за що?".
Сдается мне, бот это. Слишком много написано, слишком много откровенного бреда. Ну и это не первый такой комент, у Семина тоже видел странно-разоблачающий комментарий, который оказался ещё и наполнен ложью.
источник
2018 November 09

denchk Попов in Броневик Ленина
Заметка комрадов кружка Энгельс о сектах. Сектокол.
https://vk.com/wall-115920752_7082
источник

R

Roman in Броневик Ленина
😂
источник

C

CommieBro in Броневик Ленина
Roman
😂
307 лайков
источник

ОК

Олег Кострубин... in Броневик Ленина
CommieBro
307 лайков
Всего-то.
источник

C

CommieBro in Броневик Ленина
Да, как-то скромно, при 4.5к просмотров
источник

ОК

Олег Кострубин... in Броневик Ленина
CommieBro
Да, как-то скромно, при 4.5к просмотров
7 процентов, почти песня НОМ
источник

МП

Михаил Прошутинский... in Броневик Ленина
Олег Кострубин
7 процентов, почти песня НОМ
Ах, ель, что за ель, что за шишечки на ней
источник

СЧ

Сергей Че in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Несмотря на качество, я попытался его скинуть в один чатик, где сидят разных взглядов люди. Был шокирован, когда мне заявили, что он слишком длинный, длиннее 5 минут. И посмотрел его только один либертарианец. Но поскольку человек из аудитории понасенкова, то там все было зараннее понятно.  

И вот получается, что даже такая крутая пропаганда в моем окружении вообще не работает. Коммуняки - априорное зло, ничего у нас со времен советского союза не испортилось, факт снижения уровня медицины очевидным не является, факт снижения уровня образования оспаривается. Зашкаливающий индивидуализм. Обсуждать политику - плохо. Прям вот чувство, что буржуазия смогла воспитать идеального потребителя. И ладно бы это были очень богатые люди. Так нет, почти все проггеры, юристы и такого рода пролетарии. Вот в личных разговорах иногда что-то удается объяснить, если очень долго человека обрабатывать. Еще есть такой момент - люди не способны просчитать что-то больше, чем на один ход вперед. Например, обсуждалась тема медицины, и человек говорит - вот бы не платить налоги за бесплатную медицину, ведь я ей не пользуюсь. Когда я расписал, что получится в этом случае, он начал спор, в котором отчетливо проявилось "я", "мое". Интересны только свои деньги, а то, что это может ударить по кому-то другому и через это опосредованно по нему же, его не интересует.

Вот что это - правило или исключение?
Ролик, с моей точки зрения, направлен на левую и близкую к левой аудиторию. Для конкретного буржуазного мышления нужен немного другой контент. В этом случае, опять же на мой взгляд, естественное развитие политэкономии в 17-19вв - хороший пример, как нужно строить пропаганду. Отталкиваться от экономической теории.
источник