Отношение к Сталину у вас какое?

Вот прорывцы конкретно  и обоснованно выражают всегда свою критику, а у противников "Прорыва" - одни обзывалки и ярлыки, потому, что они больше ничего не знают... И как такие идиоты смогут построить коммунизм?

Сталин - верный ученик, соратник и талантливый продолжатель дела Ленина

👍

И в национальной, скажем политике, тоже?😊

Что именно в национальной политике Сталина не устраивает?

Андрей. Следите за руками.

Вы здесь высказываете ОБЩУЮ оценку членов партии Батова (не помню, как она называется). "Сброд невежественных...."

Я не в курсе про всех членов и про всех "левых".

😈 У меня - конкретная претензия к Прорыву по данной конкретной статье, осуждающей Батова и его призывы на митинги против повышения пенсионного возраста.

Я считаю, что обличительный пафос этой статьи Прорыва - НЕАДЕКВАТЕН тому поводу, из которого раздувается этот пафос. А именно, повод - разногласия относительно того, кому и в каком смысле "принадлежит" бюджет страны.

Из этой очевидной НЕАДЕКВАТНОСТИ - я делаю вывод о том, что истинные мотивы публикации - ИНЫЕ.

Но какие?

Из статьи можно сделать вывод, что истинный мотив - свой интерес в политической конкуренции внутри "левого лагеря", пусть и ценой отказа от прогрессивной классовой борьбы в форме протеста (против пенс. реф.)

Итак. Суммируем.

1. Сокрытие истинных мотивов - подмена ложными.  
2. Истинный мотив - преследование собственных политических интересов в ущерб общим.

Итог.
Я даю этическую оценку этой статье Прорыва.

😈 Это - гнусная статья.

Безотносительно качеств Батова и членов его партии. )))

А что ваш "прорыв" делает кроме сотрясания воздуха? Теория? Это когда  главное противоречие капитализма всеобщий обман? Не видел я ваших газет на последних крупных митингах, даже НОДовская литература в руки попала, а ваша нет.

Извиняюсь, за наивный вопрос, а почему нельзя собирать митинги для масс и учить готовых учиться? Ведь в любом обществе есть горлопаны, которые не могут и не хотят изучать научные материалы, но готовы к активным действиям, хоть на митинге, но так же есть люди, которые готовы двигать идеи в массы, путем изучения и последующего продвижения. Ведь договорившись с левым движением и распределив роли можно быстрее прийти к цели.

На 7-е ноября будет "Прорыв" распространятся на митинге КПРФ обязательно. Новый номер вышел недавно.

Мощно задвинуто, непререкаемым тоном истинного правоверного сектанта 😊
История этой секты не менее блестяща. В общем-то я понимаю, почему эта группка неровно дышит ко мне и периодически разражается ругательствами в адрес коммунистов. Но вряд ли здешней аудитории интересно заниматься прикладным сектоведением. Есть гораздо более полезные занятия.

Какие более интересные дела такие? И в чём ваша коммунистичность выражается, если вы теоретической работы вообще не ведёте? "Прорыв" выработал концепцию Научного Централизма, работает над вопросами коммунистического строительства. Вам же послали обращение ко всем членам партий с коммунистическими названиями "Чтоб не кончался никогда Октябрь 17-го года" и  "О коммунизме замолвите хоть словечко", почему вы не откликнулись? Или вы считаете, для того, чтобы называть себя  "коммунистами" - достаточно с красными флагами по митингам ходить? Нет, недостаточно!

А я бы приобщился. Но админы, наверное, будут против...

Андрей, я сходила на сайт РотФронт, который Вы обвиняли в пренебрежении теоретическим просвещением своих последователей (в том сообщении, которое удалили).

Там есть статьи членов Идеологической комиссии партии. Не знаю, насколько они все верны, но они - есть.

Я сейчас читаю статью Новикова про диктатуру пролетариата - нормальная, годная статья.

Отвечаю на удалённое  сообщение, Андрей. Вы обвиняете статьи идеологов РотФронта в примитивности.

Не знаю, с чем сравнить. Я из Прорыва читала три статьи: первую - о самосовершенствовании настоящего коммуниста (которую Вы привели), вторую - о совести настоящего коммуниста, и третью - не помню, о чём, увы.

Мне кажется, что оценка на "примитивность и сложность" для политической организации - не главная оценка.

Если мы оцениваем деятельность РотФронт в целом, нам надо ответить на один вопрос - насколько эта деятельность прогрессивна по отношению к настоящей исторической ситуации?

Чем она прогрессивна?

Видимо, цель РотФронта - привлечь внимание общества к некоторым формам классовой борьбы и поддержать такую борьбу по мере сил.

О каких формах борьбы идёт речь? Об экономической, политической и идеологической борьбе.

Это прогрессивная позиция.

Признание необходимости диктатуры пролетариата - прогрессивно. Осуждение социал-демократии КПРФ - прогрессивно.

Что там ещё...

Конструктивная критика — это очень хорошо. Продвижение интересных материалов своей организации если это не несёт вред сообществу, а только пользу ещё лучше. Когда представители какой-либо организации искренне занимаются просвещением это всегда радует! Увы за два года существования чатов в телеграмме нами замечена печальная тенденция. Ряд организаций как барыги используют известный приём маркетологов чтобы продать свой товар в виде продвижению своей конторы. Приём банален как топор, - ругать чужое и тут же пихать своё. Была ещё мода третировать в чате людей уводя на промывку мозгов “выйдем поговорим в скайп”. Эту форму грязного рекрутинга в какой-то момент пришлось выжигать калёным железом, потому что подобные граждане убили работу чата… люди начали мьютить канал и уходить. Модерации понадобился год чтобы пресечь подобную предпринимательскую деятельность.  Поэтому вынуждены постоянно расширять и дополнять регламент чтобы предприниматели-рекрутёры не мешали людям общаться.

Поддержать? Коммунисты не должны никого поддерживать, они должны организовать и  возглавить борьбу пролетариата. А идеологическую борьбу РОТ ФРОНТовцы не ведут.   Они выжили пермских товарищей из РКРП, которые занимались именно идеологической борьбой и пытались её наладить в РКРП. Их также заклеймили "сектантами" и они покинули РКРП. РОТ ФРОНТовцы плетуться в хвосте у тредъюнионов. Вокруг Этманова и МПРА сколько они плясали и где сейчас Этманов? Перебежал в "Яблоко".  Где здесь прогрессивность? Это типичный хвостизм!

Эти детали мне неизвестны. Но я свою оценку статье Прорыва про Батова - озвучила, и она осталась неизменной.