😈 Рабочий день НАДО сокращать. Мне 39 лет, и я вижу, что происходит с моими старшими коллегами.

Дело в том, что труд наёмного работника - всегда отчуждён (как бы ты не любил свою профессию). После 8 часов отчуждённого труда накапливается ПОТРЕБНОСТЬ в "отдушине", в неотчуждённой деятельности. Но СИЛ на деятельность, связанную с развитием личности, с её интересами, - не остаётся.

Не в силах воздействовать на причину, человек вынужден компенсировать следствия, то есть смягчать фрустрацию различными паллиативами.

Появляется компенсаторное поведение: в лучшем случае это переедание, от которого быстро убывает здоровье. Порой это употребление алкоголя или даже семейные скандалы "для разрядки".

Иногда это какое-то хобби: женщина может ночью вышивать крестиком (или писать в чатик, как я). Но на самом деле, в отличие от переедания, на любое хобби необходимо ВРЕМЯ, которого нет. Это время отнимается у сна, от чего снова теряются здоровье и силы.

Кроме того, после 8-часового рабочего дня нет времени и сил на полноценное функционирование человека в семье. Страдают отношения с близкими людьми.

Это - психические последствия 8-часового отчуждённого труда.

Кроме того, есть также и физиологические. Любой труд (отчуждённый или нет) приводит к перегрузке отдельных подсистем организма. Для работников офиса это поясничный и шейный отделы ОДА, замедление работы ЖКТ, нагрузка на зрение. Довольно быстро появляются  проблемы с кровообращением ("давление") и ОДА ("суставы"). Между прочим, именно нарушения работы кровеносных сосудов необратимо сказываются на состоянии мозга и суставов.

Поглядите на пенсионеров. Потребляя статины и нестероидные болеутоляющие, они быстро нарушают функции сердца и почек. Плюс лишний вес от малоподвижности, повреждение печени и поджелудочной железы.

Чтобы реабилитировать организм от любого труда, необходима лечебная и развивающая физкультура, движение, свежий воздух. Но из-за 8-часового рабочего дня времени и сил на реабилитацию - нет. А недавно мы узнали, что работать по найму мы будем фактически - до смерти.

Таково наше будущее. "Дорожная карта" нашего приближения к могиле.

Судя по этой гнусной статье, у Прорыва - не один "минус".

У них, помимо сектантства, есть как минимум второй "минус".

Прорыв занимается саботажем и вредительством по отношению к задачам левого движения в России.

Вот такой у них небольшой "минус".

Александр. Вы что - не поняли, что Прорыв вообще против уличных акций? В статье это написано вроде...

С чего бы Вам видеть на митинге Прорыв? ))

А поскольку Батов занимается в том числе чем-то "неглавным", то он - "оппортунист". Логика.

А на самом деле у Батова уже есть организация, "создания" которой требует Прорыв. Вот и всё. А раз есть организация, то он и "организовывает протест", что "необходимо".

У Батова организация рабочистов -анархо-синдикалистов, а "Прорыв" говорит о крепкой организации МАРКСИСТОВ. Почувствуйте разницу!

"Левое движение" - это сброд невежественных идиотов, не способных ничего грамотно ни сломать, ни тем более построить. В то время как  "Прорыв" стоит строго на научных диаматических позициях. В.И. Ленин в большей части своих дореволюционных работ критиковал именно т.н. "левых", то есть оппортунистов своего времени. И искряков тоже называли "сектантами".

Ну да, разница есть, Батов делает организацию, а прорыв только говорит о ней.

У Батова организация рабочистов -анархо-синдикалистов, а "Прорыв" говорит о крепкой организации МАРКСИСТОВ. Почувствуйте разницу!

Но насчет того, что Ильич в свое время аналогично троллил в публицистике всех поллитических оппонентов я категорически согласен, кстати.
Только, пожалуй, не аналогично, а "похоже", т.к. он то юзал адекватный его времени политический язык, а прорыв - не очень😅

Один минус у прорывистов есть - отрыв от реальности. Ученые мужи познавшие тайны марксизма пытаются марксизм нести в массы. Однако дядя Петя на заводе пошлет их нахрен с их марксизмом, если прорывист скажет - протесты против пенсионной реформы, это не главное, иди Капитал учи!
Не будут ВСЕ учить марксизм. Не будут ВСЕ изучать диамат, истмат и т.д. Прорывисты - это идеалисты, и брать на себя роль большевиков - это как минимум - не скромно.

А  прорывцы и не говорят, что все рабочие будут учить диамат, "Прорыв" говорит о о том, что сейчас коммунисты должны работать не на широкие массы, а на качество, готовить кадры учёных революционеров. Чем  собственно прорывцы и занимаются, в то время, как левачки-дурачки бегают по разным митингам и больше ничем не занимаются.  То чем занимается Батов нельзя никак назвать серьёзным протестом - это клоунада и не больше. Интеллектуалы  смотрят на таких "коммунистов", и у них складывается впечатление, что "коммунисты" - это идиоты и клоуны, среди которых умных людей нет". ... Так что вредительством занимаются как раз батовы, а не прорывцы.

А  прорывцы и не говорят, что все рабочие будут учить диамат, "Прорыв" говорит о о том, что сейчас коммунисты должны работать не на широкие массы, а на качество, готовить кадры учёных революционеров. Чем  собственно прорывцы и занимаются, в то время, как левачки-дурачки бегают по разным митингам и больше ничем не занимаются.  То чем занимается Батов нельзя никак назвать серьёзным протестом - это клоунада и не больше. Интеллектуалы  смотрят на таких "коммунистов", и у них складывается впечатление, что "коммунисты" - это идиоты и клоуны, среди которых умных людей нет". ... Так что вредительством занимаются как раз батовы, а не прорывцы.

А что думаете о тарасовцах?

Ну да, разница есть, Батов делает организацию, а прорыв только говорит о ней.