Но надо сказать, с т.з.  политэк матчасти претензию прорыв сформулировал справедливо)
Остальное - на совести автора😂

Непонятно, на каком основании Прорыв осуждает сам призыв к борьбе против повышения пенсионного возраста (в том числе к уличной борьбе). На основании якобы теоретических неточностей, допущенных в агитационной речи Батова? ))

При этом назвав главной проблемой капитализма не противоречие между общественным характером производства и частным присвоением материальных благ, а "общественные отношения массового насилия и всеобщего взаимного обмана".
Да и Батова я видел на митингах против пенсионной реформы в Москве, а "Прорыв" нет, это конечно не доказывает что их там не было, но к сведению.
По делам их, узнаем их, как-то так вроде было.

Александр. Вы что - не поняли, что Прорыв вообще против уличных акций? В статье это написано вроде...

С чего бы Вам видеть на митинге Прорыв? ))

вы не справедливы. там ровно одно предложение есть)))
»Организовывать протест, разумеется, необходимо. Но главное сейчас не это, главное — привнесение в сознание людей научного мировозрения, создание  крепкой организации марксистов .

А поскольку Батов занимается в том числе чем-то "неглавным", то он - "оппортунист". Логика.

А на самом деле у Батова уже есть организация, "создания" которой требует Прорыв. Вот и всё. А раз есть организация, то он и "организовывает протест", что "необходимо".

Один минус у прорывистов есть - отрыв от реальности. Ученые мужи познавшие тайны марксизма пытаются марксизм нести в массы. Однако дядя Петя на заводе пошлет их нахрен с их марксизмом, если прорывист скажет - протесты против пенсионной реформы, это не главное, иди Капитал учи!
Не будут ВСЕ учить марксизм. Не будут ВСЕ изучать диамат, истмат и т.д. Прорывисты - это идеалисты, и брать на себя роль большевиков - это как минимум - не скромно.

Судя по этой гнусной статье, у Прорыва - не один "минус".

У них, помимо сектантства, есть как минимум второй "минус".

Прорыв занимается саботажем и вредительством по отношению к задачам левого движения в России.

Вот такой у них небольшой "минус".

я сегодня добрый, сдал часть проекта и получил за него деньги чтобы отдать часть долгов, поэтому минус - маленький)))

А вы прорывист?

Да, он же говорил об этом месяц назад.

Эта статья Прорыва опубликована с целью принизить и дискредитировать политическую активность своего конкурента на левом поле.

В этой статье искусственно поднятый вопрос о т.н. "принадлежности всего" капиталу или пролетариату - раздувается до обвинений конкурента в оппортунизме и "навальновщине".

Замечу, что все эти теоретические разногласия можно было и с трибуны митинга высказать, в т.ч. с трибуны митинга против пенсионной реформы. Но нет. Прорыв решил подгадить сбоку.

я не могу держать в уме всех посетителей чата и их предпочтения
а вот то что вопрос раздут - по моему легко видно. А глядя на количество тегов РОТФРОНТ, видно что прорыв ротфронт недолюбливает особо рьяно

Допустим, воры украли у Вас машину и едут на ней. Это - Ваша машина или воров?

Вы, конечно, можете говорить, что это Ваша машина. Однако Вам заметят, что Вы теоретически не правы, так как машиной распоряжаются воры.

Это минус всех левых сект, в общем
-то...
Часто же абсолютизируется точка зрения о том, что, мол, все кто "раскачивает" - майдаун, а это - "не то".
Да и многих несект, увы. Насколько я компетентен судить, конечно.

Товарищи, подскажите, профессор Попов несколько раз указывал на некие исследования рабочего времени и степени экплуатации в России, в которых указывается, что только 1 час из рабочего дня является общественно необходимым, остальные 7 присваиваются капиталистом.

Может, кто знает, как называлось исследование и где его найти?
хотя бы название ролика, где Попов об этом говорил, я столько их посмотрел, всё перемешалось

Возможно, он ссылался на Золотова?

нашёл труд Золотова "СОКРАЩЕНИЕ РАБОЧЕГО ДНЯ КАК ОСНОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ", спасибо

Спасибо, как раз то, что искал)

😈 Рабочий день НАДО сокращать. Мне 39 лет, и я вижу, что происходит с моими старшими коллегами.

Дело в том, что труд наёмного работника - всегда отчуждён (как бы ты не любил свою профессию). После 8 часов отчуждённого труда накапливается ПОТРЕБНОСТЬ в "отдушине", в неотчуждённой деятельности. Но СИЛ на деятельность, связанную с развитием личности, с её интересами, - не остаётся.

Не в силах воздействовать на причину, человек вынужден компенсировать следствия, то есть смягчать фрустрацию различными паллиативами.

Появляется компенсаторное поведение: в лучшем случае это переедание, от которого быстро убывает здоровье. Порой это употребление алкоголя или даже семейные скандалы "для разрядки".

Иногда это какое-то хобби: женщина может ночью вышивать крестиком (или писать в чатик, как я). Но на самом деле, в отличие от переедания, на любое хобби необходимо ВРЕМЯ, которого нет. Это время отнимается у сна, от чего снова теряются здоровье и силы.

Кроме того, после 8-часового рабочего дня нет времени и сил на полноценное функционирование человека в семье. Страдают отношения с близкими людьми.

Это - психические последствия 8-часового отчуждённого труда.

Кроме того, есть также и физиологические. Любой труд (отчуждённый или нет) приводит к перегрузке отдельных подсистем организма. Для работников офиса это поясничный и шейный отделы ОДА, замедление работы ЖКТ, нагрузка на зрение. Довольно быстро появляются  проблемы с кровообращением ("давление") и ОДА ("суставы"). Между прочим, именно нарушения работы кровеносных сосудов необратимо сказываются на состоянии мозга и суставов.

Поглядите на пенсионеров. Потребляя статины и нестероидные болеутоляющие, они быстро нарушают функции сердца и почек. Плюс лишний вес от малоподвижности, повреждение печени и поджелудочной железы.

Чтобы реабилитировать организм от любого труда, необходима лечебная и развивающая физкультура, движение, свежий воздух. Но из-за 8-часового рабочего дня времени и сил на реабилитацию - нет. А недавно мы узнали, что работать по найму мы будем фактически - до смерти.

Таково наше будущее. "Дорожная карта" нашего приближения к могиле.