Можно много говорить о том знает или не знает. Но физике в общем тоже наплевать как вы жмете на акселератор. Да и математике собственно все равно на кофе вы гадаете или на звёздах, 2+2 это 4 или 8.
Однако, понимая базовые законы можно понимать больше о природе вещей и не творить дич в бессмысленных спорах в гаданиях, о том как лучше, применять покер планирование, чтобы у вас все взятые задачи по пределу вашего максимума SP успевались за спринт.

А смотреть более объективно на природу вещей, на природу возникающей работы, условия и причины.

ну вы воду льете, скажете где Кон соврал или нет?
пока что вы сами соврали что метрология говорит про сп

Про общие для разных предметных областей понятия - согласен, их концептуалисты называют конструктами.

Вот насчёт «чтобы у вас все взятые задачи по пределу вашего максимума  SP успеваемостей за спринт» - это конечно жуткая цель как по мне, очень жаль команды, которых через это задалбывают :(

(Смайлик поменял на грустный)

Смелое утверждение. И бессмысленное

Коллеги, всем доброго дня.

Записали классное интервью с Ануаром Нурмакановым, лидером Agile - сообщества в Казахстане. Ребята - огромные молодцы, постоянно делают активности. Завтра на  площадке Community - Z мероприятие проводят на 2 крайне актуальные темы.

Делюсь интервью "Agile - трансформация. Трудности, взгляд архитектора" :

https://agilefundamentals.art/tpost/2sd2unuga2-trudnosti-agile-vzglyad-arhitektora

У нас вроде как нельзя обижать чувства врущих. По этому
> Но вы правы, я соврал в том что SP складывать нельзя, можно и нужно практикуйте.

По крайней мере, пока вы в это верите, это вполне может работать.

А оно и правда в определенных условиях может работать (могу даже подсказать каких), без шуток.

Собственно понимая базовые принципы из метрологии (хотя бы аксиомы) это можно понять.
Только такие условия очень своеобразны, чтобы пользоваться аддитивностью повсеместно для вот этих самых SP.

С другой стороны подумайте, почему появляются такие методы как Тетрис-планирование, оценка в футболках, или вообще уход в noestimates.

сп это грубый метод прогноза
метрология к нему отношения не имеет

какой интересно смысл в сп в мире где их нельзя складывать
ведь сп используются чтобы их сложить и результат сравнить с велосити чтобы решить брать еще задачи или нет на спринт

Мы это обсуждаем где-то каждый месяц :) Есть какая-то вменяемая научная статья на этот счёт?

Ок, верно ли я понимаю, что SP нам надо для того чтобы как-то понимать успеем мы что-то сделать за какой-то срок?
@timporin @denborovikov

нет

что?
>>> По крайней мере, пока вы в это верите, это вполне может работать.

Ну ясно, в вашем варианте они нужны для того чтобы их сложить и сравнить с Capacity
Где, слово Capacity, как я понимаю расшифровывается не иначе как емкость.

Емкость используется вместе с понятием Спринт - ограниченного по времени.

Иначе говоря, мы берем и суммируем SP чтобы понять успеем ли мы сделать за спринт этот объем задач.

Так?

Не с капасити, а с велосити же?)

Для меня это 2 цели: 1) разбивка задач, нужно стремиться, что бы большниство задач были как можно меньше 2) оценка velocity.  1-е работает отлично, 2-е с большой погрешностью пока, хотя наличие погрешности не означает, что SP нельзя складывать

Опасная дискуссия)), берегите себя

нет

Все есть: и капасити, и велосити))

Самое обидное, что скорее всего опять никто не сможет нормально отстоять правильность своей точки зрения=)