И как это зависит от способа организации работ? Деливери, затем ошибки. Не?

Сразу оговорюсь - в канбан-методе я почти полный 0.

есть невыявленные на этапе тестирования ошибки, есть новые хотелки от заказчика. Поработав плотно в режиме "утром запили - вечером на проде, на следующий день получили обратную связь" очень тяжело ждать обратную связь по полмесяца только потому, что скрам предполагает деплой в конце спринта.

Скрам этого не предполагает. Никто не мешает деплоить. Где-то тут разрыв в логике.

Сделал фичу - в прод.

Имхо это больше зависит уже от Продукта. У нас, например, не релизят Андроид приложение часто, чтобы не раздражать пользователей.

Не делать истории - хорошее предложение. Сейчас хочется рассмотреть когда всё же принято решение что историю делать надо.
Про переоткрытие фичи - тут я не согласен, потому что изначальные требования были выполнены, и потребоность реализована. Возникла новая потребность, исходя из полученной информации. Вопрос заключается в том, надо ли все новые потребности, которые кажутся незначительными по своим размерам, по сравнению с другими фичами, вытаскивать на уровень программы.

если они явно тянутся из старых фичей, они и для отчетности должны оставаться в старых фичах - часто вижу некий статус "саппорта" у фичей, в который доходят мелкие доработки по фиче. Заодно можно трекать сколько ресурсов уходит на поддержку того или иного функционала.

А в канбан-методе как? Будешь переоткрывать старые тикеты и тянуть их влево?

И там и там, вроде, делаешь новый тике и запускаешь его с нуля.

Ну да, общий корень в иерархии фич у них таки есть.

впервые слышу, чтобы SAFe сравнивали с канбан-методом :)
но я бы завел отдельный тип задач, которые делаются в закрытых фичах

Я не про сафе. Я про монструозность и неповоротливость.

Нельзя деплоить до конца спринта - это ты просто не в курсе, что можно )

В общем, если сможешь все таки пояснить про неповоротливость и монструозность - буду благодарен.

да-да. сейчас пойду расскажу ребятам, что Владимир мне разрешил деплоить, поэтому катимся в прод сегодня :)

Ну... я не виноват, что вы не в курсе... Это просто неверное понимание. Тут даже и сказать больше нечего.

Вот более опытный человек тоже говорит.
Можно еще обратиться к местным еще более опытным людям, чтобы они рассказали как конкретно они деплоят не в конце спринта.

Я лишь говорю, что процесс деплоя не зависит от того Скрам у тебя или Канбан используется.

Эх, жаль Павел Озолин вышел. Он может очень терпеливо и доходчиво объяснять погружаясь в основы основ.