опять же, с чего это взяли, не понимаю...
>> Если разрабы знают что их код будут перепроверять, они не будут сами заботиться о его работоспособности

Ответственность дисциплинирует

Исключительно эмпирический опыт, сорри

Хотя примеров вроде полно вокруг

Тогда зачем вообще тестировщики и qa?
Пусть разработчики просто будут более дисциплинированными

ух какая неправда.

Если приложение прошло хоть какие-то автотесты, таки уже значит что на главной странице оно не падает

неверное утверждение.
это старый холивар.
Тестирование - это отдельная дисциплина со своими подходами, разрабам это все знать не обязательно. ЧТо он должен сделать - это протестировать happy case и постараться предсказать основные ошибочные сценарии и их тоже проверить, это можно и юнит-e2e тестом сделать.
Однако тестировщики на то и тестировщики, что придумывают сценарии, которые ни одному разрабу в голову не придут.
Хотя пользователи находят то, что и тестеры не догадались.
А что касается замедления релиза - так я про это и говорил. Надо оценивать стоимость просачивающихся в бой ошибок и стоимость замедления релиза.
А тех, кто считает что надо гнать разрабов, потому что те допускают ошибки - самих надо гнать в шею )

1. Не нужны - вариант)
2. Пусть пишут автотесты, например)

ух, какая неправда номер два) цитата, в смысле))

"зачем вы пишете код с ошибками" (с) :)

Ситуация в вакууме, разработчик не проверяет свой код – все верно, это неправильно.
Но почему он не проверяет, если работоспособный код это его задача? Вероятно, разработчик не понимает, что тестеры не должны искать баги, они должны убедиться, что их нет.

вероятно, человеку не хватает вовлечённости в продукт

Я не говорил что нужно гнать разрабов которые допускают ошибки)

а может просто халявит

он не видит ценности, он не болеет за качество

перманентно не получится. когда есть горящие глаза, халявить не хочется

вы наверное просто не видели хороших тестировщиков. Они мыслят вообще иначе. Разработчику, чтобы переключить майндсет с созидание на разрушение надо время (а потом обратно) да и то это не его специализация - он не все сценарии протестирует/предусмотрит.
Это все оффтопик, но вы просто не очень понимаете как работает цикл разработки, я готов подискутировать в личке, чтобы не засорять канал.

ага, а если он приходит за зарплатой и проект его не сильно интересует?
Хороший разраб, делает то, что надо, но глаза не горят, эх

Ок CI/CD не нужны, разрабы не пишут тесты)
На том и сойдёмся, а то тут уже набежали всякие)