Вопрос не в том, какие вы вопросы задаёте, а как вы их задаёте.
Я уже писал вчера: вопрос сформулированный в духе «я уверен, что вашьэтот вот скрам не работает, разубедите меня» - желания отвечать не вызывает.
Уровень «интересности обсуждения» вы тоже не поднимаете, в силу того, что ваши вопросы не сложные,  не практические и в целом, если отбросить форму, 100500 раз обсуждённые прям вот везде.
Вопросы в духе «скрам в проектах» очень легко гуглится. Ответ будет «можно, но не зачем». Вопрос про «фиксированный спринт vs. плавающая веха» просто говорит, что вы не понимаете смысла таймбоксинга (да и вех, по большому счёту) и объяснять придётся начинать с самых азов управления расписанием. Про «релизы в конце спринта» - обсуждалось в куче источников огромное количество раз, тема настолько избитая, что развёрнуто отвечать нет смысла.

И это все сверху приправлено тем, что вы очевидно задаёте вопросы, чтобы продолжать споить и не соглашаться, а не чтобы узнать что-то новое.

Исходя из всего этого - в чем от ваших вопросов польза сообществу и почему вам стоит отвечать всерьёз?

А прошу прощения таймбоксинг действительно эффективен? я просто сторонник осторожности и что-то мало слышал про использование таймбоксинга, интересно какое время выделяется на какие к примеру задачи?

Окей, а само время на спринт выделяется основываясь на временную оценку от команды? или сам менеджер решает? к примеру есть у нас спринт, так откуда ц нас данные на то за какой промежуток времени команда должна его выполнить?
Про эффективность таймбоксинга слышал, тут в скраме первый раз слышу.

Таймбоксинг в скраме это основной элементи митигации риска. :)

Жалко Пашу, вежливо так отвечал :)))

Ну разжевывал все, а невозможность изменить свою картинку мира и понять расценили как "rtfm" :-)

Команда решает. Не менеджер.

Когда команда оценивает есть риск что используют падинг, как вы с этим боритесь? и вообще к оценке по срокам, относитесь к этому как клятве? или понимаете что сроки всегда срываются и просто просите реальную оценку с колебаниями в 10-15%

Я просто никогда не видел скрама, где реально создают новый продукт через проверку гипотез. Вот если бы реально были цели... а там хоть в тетрадке рисуй, хоть ИИ тренируй... дааа... ммм... сладенькие мечты

По мне это находится на уровне очевидного и невероятного
Сейчас почти все рынки заняты... Реализации продукта это нахождение своей целевой аудитории, и задача не чуть не проще чем сам продукт создать
Да и в скраме это даже все исходном положении нет, у нас же есть человек который точно знает что надо сделать