JP
Идеальные часы, исторически, это прото-сторипоинты, есличе.
Ну да, поэтому у меня и дискомфорт, чем они так принципиально отличаются
Size: a a a
2020 March 02
ДК
Неа, все равно не вижу, как происхождение слова связано с разговором о часах :)
Ключевая фраза « cross-functional team moves the ball”))
Один мяч, Карл)) не много мячей, как в наших спринтах, в 99% случаях. А один мяч значит «one piece flow», и не нужны оценки в часах))
Один мяч, Карл)) не много мячей, как в наших спринтах, в 99% случаях. А один мяч значит «one piece flow», и не нужны оценки в часах))
PO
Ключевая фраза « cross-functional team moves the ball”))
Один мяч, Карл)) не много мячей, как в наших спринтах, в 99% случаях. А один мяч значит «one piece flow», и не нужны оценки в часах))
Один мяч, Карл)) не много мячей, как в наших спринтах, в 99% случаях. А один мяч значит «one piece flow», и не нужны оценки в часах))
Дмитрий, один мяч - это цель спринта :)
S
А что если отменить оценки-то, чо там взорвется, кстати?
S
(если мы про скрам, а не "скрам" в проектной деятельности)
S
А то может, "как только мы расстались, мигрень прошла"?
ДК
Дмитрий, один мяч - это цель спринта :)
И согласен, и нет) one piece flow позволяет решить кучу вопросов)
VP
Василий, ну реально, скрам гайд 17 страниц всего, там очень простой английский. Почитай уже :)
Павел, вообще-то я его читал. Раз вы так настаиваете - перечитал ещё разок. Если кратко "вот у нас есть рецепт "делайте хорошо", будете делать хорошо и прозрачно - все будет отлично". Что будет если будут отклонения, какие там допустимые отклонения, что вообще сделать чтобы было так - про это гайд молчит.
Да и вы в своих постах гайду кое-где противоречите.
В этом и одна из проблем и гайда и скрама, как вы отметили на 2 СМ - три мнения.
Да и вы в своих постах гайду кое-где противоречите.
В этом и одна из проблем и гайда и скрама, как вы отметили на 2 СМ - три мнения.
PO
И согласен, и нет) one piece flow позволяет решить кучу вопросов)
One piece flow это замечательная штука, которую я очень люблю, но:
1. Как и любое идеальное состояние, он не всегда достижим
2. С точки зрения оптимизации размера пакета - он не всегда экономически целесообразен
3. Таки частью скрама все-же не является
1. Как и любое идеальное состояние, он не всегда достижим
2. С точки зрения оптимизации размера пакета - он не всегда экономически целесообразен
3. Таки частью скрама все-же не является
JP
А что если отменить оценки-то, чо там взорвется, кстати?
ну как же, а как мы будем планировать одын111!!
PO
Vasya Pupkin
Павел, вообще-то я его читал. Раз вы так настаиваете - перечитал ещё разок. Если кратко "вот у нас есть рецепт "делайте хорошо", будете делать хорошо и прозрачно - все будет отлично". Что будет если будут отклонения, какие там допустимые отклонения, что вообще сделать чтобы было так - про это гайд молчит.
Да и вы в своих постах гайду кое-где противоречите.
В этом и одна из проблем и гайда и скрама, как вы отметили на 2 СМ - три мнения.
Да и вы в своих постах гайду кое-где противоречите.
В этом и одна из проблем и гайда и скрама, как вы отметили на 2 СМ - три мнения.
Любопытно, где я противоречу.
По остальным вопросам - да, делайте по рецепту и будет норм :)
По остальным вопросам - да, делайте по рецепту и будет норм :)
PO
Просто помните, что это «скелет» и наполнить его содержимым вам надо самостоятельно, единого универсального подхода не завезли :)
S
ну как же, а как мы будем планировать одын111!!
в смысле как менеджерам рисовать гант ? :)
S
картинку статичную вставляете
S
если заметили - меняете на другую
VP
Просто помните, что это «скелет» и наполнить его содержимым вам надо самостоятельно, единого универсального подхода не завезли :)
очень часто делать по рецепту невозможно. либо усилия на следование рецепту превышают выгоды
S
чем больше энтерпрайз, тем дольше фокус работает
PO
картинку статичную вставляете
Прозрачность -3 :)
S
на ретроспективе нарисуете лучше!