насколько я знаю при большом желании это можно изменить :)

ты главное не смешивай данные с логикой, Вектор - это данные, которые ты будешь использовать в определенном случае, а этот самый случай должен определять другие переменные (логика), А то ты хочешь впихнуть эти два понятия в одно (можно, но в случае с вектором проблематично) - лучше все же разделить, как по мне

это всё понятно, но речь немного не о том)

@flacastrexy это очень полезный совет
Я записывал игровые видео по референсам и покадрово пересматривал сотни раз как и что работает. Когда смотришь покадрово становится понятнее как задизайненые механики, каким образом авторы добились именно такого ощущения от передвижения персонажа

Еще 1 из твоих проблем, что ты пытаешься делать не погружаясь в суть того что ты делаешь
Ты пытаешься повторить туториал, повторить то что в 2д ките, не понимая сути. Вчера ты вместо решения задачи "как мне спрыгнуть с лестницы" решал задачу "как мне сделать прыжок во флае"
Туториал тебе может может показать как работает какой-то функционал движка или дать направление, но логику решения твоей конкретной задачи ты должен продумать и реализовать сам  
Тебе правильно сказали -декомпозируй, разбивай задачи на более мелкие составляющие. Сначала на бумажке распиши что нужно для конкретной задачи и начинай ее по кусочкам решать

Нужно очень большое желание )
Лично я испугался объема работ  и закостылил вокруг капсуля. В принципе работает , не соскальзывает и на краях отрабатывает как нужно

спасибо, но по факту, спрыгнуть с лестницы, механически внутри движка это 'прыжок во флае'))

просто если бы я написал как спрыгнуть с лестницы, возникли бы вопросы, которые и привели бы к возможности прыжка в режиме флай

т.е косытль отрабатывает как нужно и его хватает?

а капсуль менять это в сорсы надо лезть или вообще новую сущность создавать?

Если тебе не нужен CharacterMovementComponent и капсула - наверное проще свою пешку просто запилить.

Но вопрос, конечно, как менять. Если просто там переаттачить как-то - можно С++ класс дочерний сделать и в конструкторе в теории там попереприцеплять компоненты друг к другу как нужно.

Да, целиком и полностью

TOptional<T> не то что нужно?

спасибо, обёртки можно сделать как угодно, мне было интересно именно про сам FVector узнать, кто как эту проблему решает)

Там еще логику местами нужно будет переписывать т.к. часто используется радиус, высота капсуля, что-то работает на полусферах капсуля

Ну может тогда взять просто пешку и с нуля написать?

Придется писать с нуля свой мувмент компонент. Теоретически можно, но пока кэрактер мувмент работает

Либо первое либо второе )

Единственный по сути случай невалидного вектора это NaN

Но смысл такое проверять отсутствует, в двигле хватает чеков