AD
Bogdan
два мартина фаулера этому господину
А Фаулер - источник этих баззвордов
Size: a a a
2021 March 04
AD
Не имеет смысла писать много заумных пространных суждений не используя при этом формального языка
VN
coupling и cohesion это обычно баззворды ибо у них нет единого формального определения.
единого может и нет, но мелкомягкие могут и в это
https://docs.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2008/october/patterns-in-practice-cohesion-and-coupling
https://docs.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2008/october/patterns-in-practice-cohesion-and-coupling
AD
V N
единого может и нет, но мелкомягкие могут и в это
https://docs.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2008/october/patterns-in-practice-cohesion-and-coupling
https://docs.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2008/october/patterns-in-practice-cohesion-and-coupling
На пальцах
B
V N
единого может и нет, но мелкомягкие могут и в это
https://docs.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2008/october/patterns-in-practice-cohesion-and-coupling
https://docs.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2008/october/patterns-in-practice-cohesion-and-coupling
у них кстати много хороших статей в тему (более новых)
K
Bogdan
у них кстати много хороших статей в тему (более новых)
микрософт последнее время молодцы. У них есть эталанное приложение, есть куча статей от байтоебства до высокоуровенвых статей по архитектурам
K
для .net документация MSDN уже стандарт де факто. Там описан даже кодстайл
K
и это считается хорошим тоном следовать МСДНу
K
стандартизация это збс
VN
На пальцах
coupling - связь между модулями (снаружи, чем ниже тем лучше)
cohesion - понятность, цельность внутри модуля (чем выше тем лучше, т.е. более понятно его назначение - меньше разнорожных функций)
cohesion - понятность, цельность внутри модуля (чем выше тем лучше, т.е. более понятно его назначение - меньше разнорожных функций)
K
стандартизация это збс
JS макакам такое только снится
PB
проталкивай
K
приношу входящие фиксации
GM
А вот у англоговорящих - так ведь и есть
B
Не имеет смысла писать много заумных пространных суждений не используя при этом формального языка
если бы вы интересовались темой, обьективно, могли бы найти информацию по разным метрикам и формальному описанию
ONA/Network density, туда же закон конвея
сложность разных топологий и коммуникаций, прямая зависимость (теория графов).
сложность на уровне приложения, тоже тонна метрик (abc метрики например)
ONA/Network density, туда же закон конвея
сложность разных топологий и коммуникаций, прямая зависимость (теория графов).
сложность на уровне приложения, тоже тонна метрик (abc метрики например)
AD
V N
coupling - связь между модулями (снаружи, чем ниже тем лучше)
cohesion - понятность, цельность внутри модуля (чем выше тем лучше, т.е. более понятно его назначение - меньше разнорожных функций)
cohesion - понятность, цельность внутри модуля (чем выше тем лучше, т.е. более понятно его назначение - меньше разнорожных функций)
Эти слова опираются на ещё пачку непонятных слов - связь, модуль, снаружи понятность, цельность "внутри модуля", разнородных функций
VN
Эти слова опираются на ещё пачку непонятных слов - связь, модуль, снаружи понятность, цельность "внутри модуля", разнородных функций
ну тогда начинай с букваря...
AD
Bogdan
если бы вы интересовались темой, обьективно, могли бы найти информацию по разным метрикам и формальному описанию
ONA/Network density, туда же закон конвея
сложность разных топологий и коммуникаций, прямая зависимость (теория графов).
сложность на уровне приложения, тоже тонна метрик (abc метрики например)
ONA/Network density, туда же закон конвея
сложность разных топологий и коммуникаций, прямая зависимость (теория графов).
сложность на уровне приложения, тоже тонна метрик (abc метрики например)
Эти бредни неюзабельны