V
таковая, какая каковая и никаковая больше
Size: a a a
2021 February 26
AS
Разве для этого? Я был уверен - для повышения качества и производительности, точно не ради исключения каких-то ролей
Waterfall качественней существенно и затраты на него в целом ниже
AS
А скрам бай дизайн некачественней и затраты выше "делай в этом спринте как быстрее потом зарефакторим"
RK
Waterfall качественней существенно и затраты на него в целом ниже
это не означает, что подходы созданы для исключения ролей 😉
PD
Ну, как говорил Макс Цепков, основной смысл скрама - это защита разработчиков от менеджеров, все остальное вторично.
ДШ
Waterfall качественней существенно и затраты на него в целом ниже
А потом оказывается, что год делали и сделали совсем не то, что нужно.
PD
А потом оказывается, что год делали и сделали совсем не то, что нужно.
waterfall не предполагает отсутствие обратной связи и итераций.
МВ
А потом оказывается, что год делали и сделали совсем не то, что нужно.
Ну, в вотерфолле надо документацию грамотно писать и вообще много думать наперед, а это умеют не только лишь все
ДШ
waterfall не предполагает отсутствие обратной связи и итераций.
Это уже вотерджайл. Насколько я помню в классической каскадной модели как раз нет итераций и обратную связь можно собрать только после внедрения системы, на один цикл уходит очень большое количество времени.
PD
Это уже вотерджайл. Насколько я помню в классической каскадной модели как раз нет итераций и обратную связь можно собрать только после внедрения системы, на один цикл уходит очень большое количество времени.
Эээ, так нет никакой "классической каскадной модели", это миф, распространяемый коучами аджайла.
Даже первые статьи предполагали и итерации и обратную связь
Даже первые статьи предполагали и итерации и обратную связь
PD
Ну все-таки идиотов-то мало в серьезной инженерной разработке (откуда и пошли первые методики по каскадной модели)
ДШ
Эээ, так нет никакой "классической каскадной модели", это миф, распространяемый коучами аджайла.
Даже первые статьи предполагали и итерации и обратную связь
Даже первые статьи предполагали и итерации и обратную связь
Можете скинуть ссылки, где было бы написано, что водопад предполагает итерации и обратную связь? Везде, где я видел, начиная ещё со студенческой скамьи, нет ничего подобного. Единственное где можно добавить обратную связь - это процесс внедрения, но он идёт уже когда разработка уже завершена, а по процессу мы уже не можем вернуться обратно, можем только новый круг разработки начать, который займёт длительное время.
PD
А где ты видел описание "каскадной модели"? Даже в статье 70го года (с которой пошло название) нет ссылок на какие-то реально существующие документы по ней. И это все написано даже в википедии.
Есть, конечно, старые PMBOK, но там нет запретов на обратную связь и на итерацию.
Есть, конечно, старые PMBOK, но там нет запретов на обратную связь и на итерацию.
PD
Ну и надо понимать, что PMBOK вообще чуть про другое )
RK
Ну, как говорил Макс Цепков, основной смысл скрама - это защита разработчиков от менеджеров, все остальное вторично.
хорошая фраза, записал)
PD
Да-да, я как раз про этот текст )
SB
Можете скинуть ссылки, где было бы написано, что водопад предполагает итерации и обратную связь? Везде, где я видел, начиная ещё со студенческой скамьи, нет ничего подобного. Единственное где можно добавить обратную связь - это процесс внедрения, но он идёт уже когда разработка уже завершена, а по процессу мы уже не можем вернуться обратно, можем только новый круг разработки начать, который займёт длительное время.
Никакого "водопада" в том понимании, как о нём говорят пропагандисты эджайла на практике никогда не существовало, по крайней мере никаких документов, подтверждающих это, обнаружить не удалось.
В RUP (который был до эджайла и реально применялся в разработке ПО) есть и итерации и обратная связь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rational_Unified_Process
В RUP (который был до эджайла и реально применялся в разработке ПО) есть и итерации и обратная связь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rational_Unified_Process
V
Никакого "водопада" в том понимании, как о нём говорят пропагандисты эджайла на практике никогда не существовало, по крайней мере никаких документов, подтверждающих это, обнаружить не удалось.
В RUP (который был до эджайла и реально применялся в разработке ПО) есть и итерации и обратная связь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rational_Unified_Process
В RUP (который был до эджайла и реально применялся в разработке ПО) есть и итерации и обратная связь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rational_Unified_Process
то есть инфоцыгане придумали ветряные мельницы и потом с ними успешно боролись, предлагая крутые копья, от которых, правда, половина оруженосцев дохнет?
SB
то есть инфоцыгане придумали ветряные мельницы и потом с ними успешно боролись, предлагая крутые копья, от которых, правда, половина оруженосцев дохнет?
В целом как-то так, да