Есть такой интересный учёный - Карл Циммер. Его специальность паразитология и эволюционная биология, и вы наверняка могли видеть его книги на русском - "Эволюция - триумф идеи" и "Паразит - царь природы".

В 2007 году Циммер заинтересовался вопросом - делают ли учёные татуировки, а главное, носят ли эти татуировки какой-то специфический смысл, связанный с их научной деятельностью? Результатом этой работы стала опубликованная книга-альбом "Science Ink".
Выяснилось, что учёные много и часто делают татуировки, часто это именно научные тату: молекулы, органы, открытия.

К слову, у меня тоже есть несколько татуировок, и всё посвящены неврологии. На левом предплечье у меня изображена клетка Пуркинье с подписью Сантьяго Рамон-и-Кахаля (клетка мозжечка, Рамон-и-Кахаль де считается основателем современной нейробиологии); на правом - пирамидальная клетка гиппокампа с подписью Камилло Гольджи (клетка, отвечающая за запоминание; Гольджи же открыл метод серебрения нейронов, что позволило их рассмотреть). На боковой поверхности левого предплечья у меня изображён головной мозг в эффекте анаглифа (это технология окрашивания копий картинки в красный и синий цвет, для использования стереоскопических очков с красно и синей линзой, ну, вы наверняка в курсе).

Предлагаю интерактив: если у Вас есть научные тату и какая-то история, шлите в бота @runeurologybot и расскажите об этом ☺ Самое интересное выложу тут 😉

И, собственно, сама книга Циммера ⬇️

Это что касается моих. Слева - пирамидальный нейрон и Гольджи, справа - нейрон Пуркинье и Рамон-и-Кахаль.

И, собственно, мозг.

А вот и анонс ближайшей беседы 💪🏻

Смотрите какой интересный случай - практически идеальные лабораторные условия: корабль, постоянный контингент около 300 человек. На корабле выявляется 1 случай COVID-19, а спустя 2 недели заболеваемость составила уже 90%, из которых большая часть - среднетяжелое течение. Вакцинированных на корабле не было.

Интересно вот что - если гамма-штамм (который и был выявлен) так быстро распространяется по замкнутому, но немалому по размеру объекту (а корабли действительно большие), тотчас спасает сейчас расстояние - ещё одно очко в пользу локдауна.

Описание тут: https://academic.oup.com/jtm/advance-article/doi/10.1093/jtm/taab168/6404468

Существует несколько очень специфических вопросов, касающихся повседневной активности, стоящих на стыке нейронаук и психологии+педагогики. Всем известна, например, проблема хронотипа - жаворонок Вы или сова, однако этот вопрос значительно сложнее. Через этап поголовного деления и полного отрицания этой концепции, насколько я понимаю, текущий консенсус таков: жаворонки и совы есть, но в разный момент времени вы можете быть или первым, или вторым, или чем-то иным, но ничего первоначально заложенного нет. Тем не менее, тут еще надо покопаться.

А вот тема текущего поста вот в чем. Все люди делят себя и окружающих на 4 группы: кто-то для усваивания материала предпочитает визуальное представление (визуалы), кто-то учит на слух (аудиалы), кому-то надо прочитать/написать, а кому-то потрогать. Такая система обучения называется VARK, но и тут не так просто - на самом деле такого деления не существует. На эту тему есть хорошее видео, вот: https://youtu.be/dTAlu_l0LGo

У меня есть, чем поделиться.

Моя жена завела телеграм-канал. Мы читаем много нон-фикшн и других интересных книг, она умеет хорошо писать, поэтому она пишет обзоры на интересные книги. В этом канале я книжных обзоров делать не буду - они тоже переедут туда, так что настоятельно советую подписаться - нам есть о чем рассказать: @nonficbooks

Кроме того, я работаю над ещё одним каналом (советую подписаться превентивно, отписаться всегда успеете) о кино, сериалах и играх с точки зрения заложенных туда идей и сеттинга. То есть это будут не привычные обзоры, а скорее рассуждение о заложенном смысле. И применительно к этому каналу я готовлю еще один подкаст-проект. @etlibermelius

Кроме того, напоминаю, что есть канал про кофе - @neurocoffee, он немного забуксовал, но есть несколько новых мест, о которых я напишу 👌🏻

⚡ CDC выпустил новый доклад по вакцинации, в котором они приводят данные исследования иммунитита привитых в сравнении с переболевшими. Соответственно, данные таковы, что если исследуемый привился за 3-6 месяцев до даты ожидаемого заболевания, его вероятность заболеть более чем в 5 (!) раз ниже, чем если он переболел ранее. Иными словами, естественный иммунитет значительно менее стойкий, нежели вакцинация.

От меня:
Эти данные относятся пока только к мРНК-вакцинам (Pfizer, Moderna), но это не исключает схожей результативности векторных вакцин (помните чуть более ранние упоминания большей стойкости уровня антител у векторных вакцин?).

Статья: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7044e1.htm?s_cid=mm7044e1_w

Хорошая мысль от коллеги, отоларинголога Марии Евдокимовой 🤔

Если тебя ругают, значит ты идешь в правильную сторону.

Подслушал в МЦК разговор какого-то товарища, недалёкого от медицины, который обсуждал с коллегой (по видимому, студентом старших курсов или начинающим обучаться в ординатуре) по телефону EBM (Evidence based medicine = доказательную медицину), в контексте ведения социальных сетей. Обсуждали они с позиции того, что доктора, превозносящие EBM, в сути своей сектанты, а принципы EBM заложил ещё Ганеман (основатель гомеопатии), о том, что доказательств эффективности кинезиотейпирования нет, но раз знаменитые и богатые спортсмены ими пользуются, значит, всё хорошо, они же не дураки (ох уж эта протестантская мораль!).
Удивительно конечно и то, какой язык используют такие люди - как мне показалось, да и не впервые, я прослушал каскад цитат из "пацанских пабликов". Но больше всего меня огорчает другое: вроде бы в комбинации с правильной мыслью (лечение должно помогать пациенту) пробрасывается и совершенно иная - пациент не понимает, что ты ему предлагаешь (говорит собеседник с этого конца провода), а значит он поведётся. Да и рекомендация игнорировать критику, обращаясь с instagram-трибуны только к тем, кто готов тебя принять, не это ли настоящее сектантство?

Интересная идея периодически посещает мою голову: действительно, EBM - это скорее идеология, которая на практике превращается в инструмент, позволяющий врачу понимать, насколько в действительности может быть эффективно то или иное действие. Это не значит, что можно назначать только это, или только то, и именно вот так. EBM поощряет исследования и поощряет сомнения. В то же время такие люди, как общавшийся по телефону мой попутчик, делают иное, и именно этим они опасны. Постулирование принципа непогрешимости мнимого индивидуального подхода, при котором такой "врач" как змей-искусситель вьётся вокруг пациента, пичкая его антинаучной ерундой под соусом уникального, абсссолютно безопасссного, осссобенно метанаучного метода, тормозит нашу борьбу с болезнями. Мы не можем видеть общей картины из-за тех случаев, когда плацебо было выдано за эффективность ТКМ (традиционной китайской медицины), а ноцебо из-за предварительно промытых пациенту мозгов за неуспех адекватной медицины.

Как выглядит наука нормального человека.

Исследователи из США и Китая (Гарвард и китайский аналог РАН), задались целью уловить эффекты электропунктуры (это как иглоукалывание, но с электростимуляцией) и выяснили, что физиологический базис тут есть, но очень избирательный.
Так, авторы отметили, что при стимуляции фасции в области нижних конечностях отмечается развитие эффекта на вагус-адреналовую систему (взаимодействие блуждающего нерва и надпочечников), а при схожей стимуляции брюшины (тоже фасция) такого эффекта нет. Поскольку этот нормальная наука, исследователи выявили ответственные за это нейроны - PROKR2, и вывели две алели мышей: имеющих такие нейроны и нет. Результаты исследований подтверждают гипотезу.

По итогу:
Исследователи считают, что по мелочам различия, конечно, есть, но в целом, такой эффект должен вызываться у всех млекопитающих.
Далее, ожидаемый эффект может иметь отношение к терапии цитокинового шторма, который встречается при разных состояниях.
Похоже, какая-то логика в использовании электропунктуры может быть, но в очень ограниченном спектре.

Сама статья, между прочим в Nature, тут:
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04001-4

Как Вы относитесь к мастурбации?
А вот департамент здравоохранения штата Квинсленд в Австралии подготовил небольшую статью по поводу пользы этого занятия.

Кратко: мастурбация способствует выделению эндорфинов, помогает справляться с менструальной болью, помогает сформировать позитивный образ своего тела и способствует пониманию своих физиологических реакций. Более того, вокруг мастурбации очень много необоснованных и устаревших мифов.

Почитать подробнее можно на их сайте: https://www.health.qld.gov.au/news-events/news/give-yourself-a-hand-the-health-benefits-of-masturbation?fbclid=IwAR129npqs_71hi06LgmXq0yLpUDRTihoGGQMKxjuDnC50wdGQv1DTBvUFbs

Вот, к сожалению, индикатор, что с медицинским образованием в стране (преимущественно, в регионах) недостаточно хорошо - есть ли объективные причины отказаться от вакцинации и подвергнуть опасности 25 тысяч человек, бросив их без скорой помощи? Они бы лучше свои права так отстаивали в вопросах обеспечения бригад, нежели в странном нежелании "чипироваться". Интересно, кстати, что часть этих людей не является медиками, но судя по цитатам, среди СМП в этом регионе чуть ли не процветает антивакцинаторство, что уж говорить о простых гражданах. Мракобесие, не иначе.

https://medvestnik.ru/content/news/Sotrudniki-skoroi-pomoshi-v-Obluche-uvolilis-iz-za-trebovaniya-ob-obyazatelnoi-vakcinacii.html

Итак, друзья. Для тех, кто ещё не в курсе, в телеграме появилась реклама, и сейчас вы можете наблюдать первую ласточку, в виде сообщения, ведущего в аккаунт Павла Дурова.
Я хочу предупредить сразу - я никак не влияю, что здесь может ещё появиться в таком формате. Это очень важно, т.к. в релизе сообщалось, что реклама может быть таргетной, в данном случае подбираясь под тематику канала, т.е. она может быть медицинской. Если Вы видете медицинскую рекламу с подписью "спонсировано", она со мной не согласована, а помещается здесь автоматически. Будьте аккуратны, получая из неё информацию.

Давайте поговорим о разных интересных вещах.

Следственные действия в отношение медицинских сотрудников, в целом, не редкость, но есть один случай, который тянется некоторое время и задел достаточно большую проблему. Касается он клиники "Медицина 24/7" (сейчас уже называется иначе). Началось всё с заявления, что женщине, получившей инфаркт миокарда, по заявлению родственников, была оказана ненадлежащая медицинская помощь и она не была переведена в нужное учреждение (т.к. кардиологов не было, обследование не по диагнозу) вовремя, в результате чего пациентка погибла. Когда этот клубок начал раскручивать СК вяснилось, что жалоб было больше. С одной стороны, жалобы и медицинские ошибки случаются (медицинские ошибки ≠ преступление), но история оказалась глубже и сложнее, о чем рассказали в Vademecum: https://vademec.ru/article/ne_tak_seling-_kto_zaymet_mesto_oskandalivsheysya_kliniki_-meditsina_24-7/

Едем дальше, а дальше у нас сдержанно-радостная новость об успехах вакцинации от малярии. Да, уровень защиты всего порядка 30%, однако надо помнить, что малярия - внутриклеточный паразит (плазмодий), а бороться с ними очень трудно (отчасти потому, что между ними, простейшими, и нами, млекопитающими, различий мало, поэтому то, что убивает их может убить и нас). Тем не менее, это прорыв, о чем пишет ВОЗ: https://www.who.int/news/item/06-10-2021-who-recommends-groundbreaking-malaria-vaccine-for-children-at-risk

Какую интересную новость раскопал!
В Греции столкнулись две группы людей, которые решили нагнуть систему. Ещё в конце октября стало известно, что достаточно большое сообщество антивакцинаторов в Греции платили врачам и медсестрам по 400€, чтобы те вместо настоящей вакцины вводили физраствор. Доктора и медсестры деньги брали, но вместо введения физраствора, вводили вакцину от Pfizer.
Когда схема вскрылась, начались обсуждения, на тему того, могут ли теперь обманутые антивакцинаторы подать в суд на докторов, т.к. часть из них могла столкнуться с побочными эффектами, но выяснилось, что в этом случае им придётся признать факт подкупа медицинского сотрудника - а это уголовная статья.
Вот такая вот афера привела к массовой вакцинации антивакцинаторов 😄

https://www.keeptalkinggreece.com/2021/10/10/greece-fake-vaccinations-water-real-vaccine/

7 ноября 1917 года произошла Октябрьская Революция, результатом которой стало формирование первого социалистического государства - СССР. В современной России этот период принято, воспринимать как историческую ошибку, однако есть множество факторов, вытекающих из этой революции, улучшивших жизнь не только в нашей стране, но и во всем мире. Учитывая формат канала, говорить будем, конечно, о здравоохранении.

Считается, что первой страной, где был на государственном уровне поднят вопрос о всеобщей досутпности медицины, была Германия времен фон Бисмарка. В 1883 году в Германии был принят "Закон о страховании по болезни", по которому промышленники были обязаны обеспечивать работникам страховку на случай получения производственных травм, а оплата лечения должна была проводиться из т.н. "больничных касс", деньги в которые поступали за счет удержания некоторой суммы из заработной платы рабочих и взноса работодателя. Такая система является предтечей современной ДМС. Вслед за Германией такую систему ввела Британская (1911) и Российская Империя (1912). Постепенно, к 30-ым годам ХХ века такой подход существовал в большей части развитых государств.

Чем же по существу отличился СССР?
В 1916 году было учреждено Главное Управление Государственного Здравоохранения (ГУГЗ), однако, в связи с ведением войны и политической борьбой в стране, Управление так никогда и не работало. Тут нужно запомнить имя Н.Г. Фрейберга, военного врача, который в этой структуре отвечал за нормативно-правовую базу, будучи главой канцелярии Управления.
После революции, инициативу реализовать политику доступности оказания медицинской помощи населению взял на себя Н.А. Семашко, врач и революционер. Использовав наработки ГУГЗ, в том числе привлекая самих участников несостоявшегося управления (того же Фрейберга) Семашко доработал эти идеи, и в 1918 году был сформирован Совет Врачебных Коллегий, позже ставший Народным Комиссариатом Здравоохранения - первой в мире официальной государственной структурой, основой деятельности которой было обеспечение централизованной и доступной всем гражданам медицинской помощи.

Новая система здравоохранения держалась на 4-х принципах:
1. Бесплатная всеобщая медицинская помощь становилась неотъемлемым правом гражданина.
2. Профилактика и социальная гигиена становилась основой государственной политики здравоохранения.
3. Медицинское обслуживание организовывалось на оновании участкового (ФАПы, участковый врач, районная больница) и иерархического принципов (передача более сложных случаев в более специализированные лечебные учреждения).
4. Для реализации этих принципов формируется специальная государственная структура - Министерство Здравоохранения.

Сейчас продобная структура выглядит для нас обыденно (хоть она в некоторых страннах иная), но, на тот момент это был прорыв. Более того, система Семашко легла в основу медицинских систем не только стран социалистического блока. После окончания Второй Мировой Войны, в испытывающей кризис Великобритании, для ускорения восстановления, была принята медицинская система в виде модели Бевериджа (1948), отличавшаяся только встроенной в систему государственного здравоохранения возможности функционирования частных медицинских кабинетов и клиник, однако основным плательщиком оставалось государство. К настоящему моменту, построенную на системе Семашко модель Бевериджа используют в многих странах - Великобритании, Италии, Швеции, Дании, Новой Зеландии и других. Что забавно, в современной России система Семашко не используется, претерпев значительные изменения в 90-х, а вот на Кубе система Семашко действует практически в неизменном виде - изменился только участковый принцип, уступив место концепции семейных врачей.

И пусть сейчас в некоторых странах имя Семашко должно быть предано забвению (привет, Украина и закон о декоммунизации), равно как и любые достижения СССР, следует трезво оценивать их вклад в человечество. А ведь именно благодаря СССР была доведена до реализации идея о том, что каждый гражданин имеет право на медицинскую помощь, вне зависимости от пола, возраста и убеждений.

Амнистию?! Серьезно, с ума что ли посходили?
https://govoritmoskva.ru/news/293973/