Противников строительства Юго-Восточной хорды вызвали на допрос. Их интересы представляет адвокат «Правозащиты Открытки» Олег Елисеев

В полицию вызвали Елену Агееву, Тамару Копничеву, Сергея Галкина,  Анну Кудрявцеву и Елену Судьеву.

С полицейскими удалось договориться о переносе допроса на 14 часов. Прямо сейчас в отделе дознания УВД по ЮВАО находится наш адвокат Олег Елисеев. Пока активисты находятся в статусе свидетелей. По предварительным данным, речь идет о деле, возбужденном из-за порчи имущества «Радона».

Суд продлил домашний арест Анастасии Шевченко на полгода

Сегодня Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону начал рассматривать по существу дело активистки «Открытой России» Анастасии Шевченко, обвиняемой по 284.1 УК.

Шевченко смягчили условия домашнего ареста. Суд разрешил ежедневные прогулки не более 3 часов, а также посещать больницы и школы, использовать интернет, правда только для оказания услуг по репетиторству. Телефон Шевченко можно использовать только для звонков родственникам и в экстренные службы.

Обвинение ходатайствовало об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста на 6 месяцев ввиду невозможности рассмотрения дела в срок. Адвокаты «Правозащиты Открытки» Сергей Ковалевич и Сергей Бадамшин возражали против удовлетворения ходатайства.

Заседание отложили до 1 апреля, 14:30. Будут допрошены свидетели обвинения.

⚡️ Четверых экоактивисток допросили в качестве свидетелей по уголовному делу. Они протестовали против строительства ядерного могильника в Москве

Как передает адвокат «Правозащиты Открытки» Олег Елисеев, четверых активисток Елену Агееву, Тамару Копничеву, Анну Кудрявцеву и Елену Судьеву допросили из-за сломанных датчиков радиации. Сейчас они находятся в статусе свидетелей.

В ходе допроса в отделе дознания УВД по ЮВАО выяснялись обстоятельства, связанные с повреждением датчика, который принадлежит «Радону». Эта компания занимается вывозом радиоактивных отходов с могильника завода полиметаллов, через территорию которого планируют строить Юго-Восточную хорду. В отдел дознания приезжал также генеральный директор «Радона». Елисеев рассказал, что в ближайшее время на допрос вызовут еще как минимум 8 активистов.

О том, что дело возбуждено, стало известно 5 марта,
когда с обыском пришли к активисту Александру Колотову. Дознаватель сегодня нам все еще не сообщил, по какой именно статье.

❗️У платформы Москворечье задержаны около 40 активистов-противников постройки Юго-Восточной хорды через радиоактивный могильник

Часть задержанных, в том числе муниципального депутата Печатников Сергея Власова, везут в ОВД Москворечье Сабурово. Туда едет наш адвокат Олег Елисеев

На муниципального депутата района Печатники Сергея Власова, составили протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП(«неповиновение полиции»). Сообщается также, что по данной статье составили протоколы и на остальных задержанных.

UPD: Всех задержанных отпустили из ОВД.

В Магаданской области МВД завело дело на портал «Говорит Магадан» из-за статьи о якобы «смерти человека из-за коронавируса». Представлять интересы издания будет адвокат «Правозащиты Открытки» Василий Кравцив.

УМВД по Магаданской области возбудило дело о фейковых новостях (часть 9 статьи 13.15 КоАП) на учредителя местного портала «Говорит Магадан».

«Интернет-газета „Говорит Магадан“ неоднократно распространила заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверных сведений о смерти человека в Магаданской областной больнице от коронавирусной инфекции, чем создало угрозу нарушения общественного порядка», — написано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Также Роскомнадзор направил уведомление об ограничении доступа к ресурсу. Оно будет обжаловано.

Как пояснила главный редактор портала Татьяна Брайс, издание опубликовало материал госпитализированном с подозрением на короновирус человеке, который впоследствии умер. При этом издание не писало, что человек умер именно от коронавируса.

👮‍♂️😷 Ужесточение уголовной ответственности за нарушение карантина

В Госдуму внесли законопроект, который ужесточает наказание за нарушение санитарно-эпидемиологических правил по существующей статье 236 УК. Сроки теперь будут сопоставимы со сроками за убийство.

— За нарушение эпидемиологических правил, которое повлекло по неосторожности массовое заболевание людей, смогут отправить в колонию на срок до трех лет. Это больше, чем максимальный срок за причинение смерти по неосторожности (109 УК часть 1), даже тут до двух лет.

— Если заражение повлекло за собой смерть человека, то вас смогут лишить свободы на срок до 5 лет! Это уже в 2,5 раза больше, чем по существующей статье.

— Если умерли двое и более лиц, то может грозить до 7 лет. На такой же срок сейчас могут осудить обвиняемых по статье «Убийство» (105 УК).

Вместо лишения свободы депутаты предлагают также штрафовать за эти действия граждан на сумму до 2 миллионов рублей. Для сравнения, это в 6,5 раз больше, чем сейчас могут получить чиновники за превышение должностных полномочий (часть 2 статьи 286 УК).

При этом статья 236 УК и так предусматривает наказание, в том числе связанное с лишением свободы, но используется не активно. Согласно одному из последних опубликованных приговоров, обвиняемого по первой части приговорили к ограничению свободы на полгода.опубликованных приговоров, обвиняемого по первой части приговорили к ограничению свободы на полгода.

В связи с пандемией коронавируса, президиум ВС постановил рассматривать только дела безотлагательного характера и ограничить доступ в суд лиц, не являющихся участниками процесса.Поэтому большинство плановых заседаний перенесли, некоторые даже на неопределенный срок. Однако, в судах продолжаются заседания по назначению/изменению/продлению мер пресечения.

Сегодня Басманный суд продлил до 7 июня арест бывшим полицейским Акбару Сергалиев, Роману Феофанову, Максиму Уметбаеву и Игорю Ляховцу по делу о фальсификации доказательств против журналиста "Медузы" Ивана Голунова. Интересы журналиста представляет наш адвокат Сергей Бадамшин

Полицейским предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств и хранении наркотиков.19 марта суд  продлил домашний арест пятому фигуранту — бывшему полицейскому Денису Коновалову. Он признал вину.

Верховный суд усомнился в квалификации председателя Мосгорсуда Егоровой

В феврале в ВС поступила жалоба от председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой на частное определение Второго кассационного суда. Согласно тому определению, Егорова не принимает достаточные меры для предотвращения бесконтрольного продления  содержания людей под стражей.

Верховный Суд отказался рассматривать жалобу, счел определение законным и сообщил в своём постановлении, что районные суды и Мосгорсуд при вынесении своих решений не руководствуются Постановлениями Пленума ВС РФ и позициями ЕСПЧ. ВС связал это с тем, что судьи не повышают свою квалификацию

Соответствующий документ на сайте ВС обнаружила юрист «Правозащиты Открытки» Алена Борисова.

Как пояснила Борисова, часть судей Мосгорсуда, включая саму Егорову, не проходили курсы повышения квалификации за последние 3 года

«Согласно документу, с 2017 по 2019 год как минимум 19 судей, включая саму Егорову, не проходили курсы повышения квалификации.То есть судьи Мосгорсуда попросту не достаточно квалифицированы для принятия решений. А Ольга Егорова не достаточно квалифицирована для правильной организации работы судебной системы. Посыл Верховного суда ясен: некогда учиться новому — всё время занято "конвейерным правосудием"», — пояснила Борисова

😷 Что делать владельцам кафе и магазинов в нерабочую неделю?

Рассказывает юрист «Правозащиты Открытки» Алена Борисова, которая консультировала магазин «Мам,купи!» по вопросам арендной платы.

Чтобы снизить финансовую нагрузку, можно заключить дополнительное соглашение с арендодателем о приостановлении обязательств по договору или о временном уменьшении арендной платы, сославшись на статью 451 Гражданского кодекса (об изменении и расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств).

Такое соглашение можно составить, если исполнение действующего договора лишает предпринимателей той выручки, на которую они рассчитывали при заключении договора. Это досудебный путь; если арендодатель отказывается идти вам на встречу — вы можете подать иск в суд. Но нужно учитывать, что суды начнут работать в обычном режиме только после 10 апреля.

Важный момент: существенное изменение обстоятельств не дает права не исполнять обязательство и не освобождает ответственности. И если вы без заключения допсоглашения решите не платить арендную плату, с вас могут взыматься неустойка и иные штрафные санкции, предусмотренные договором и законом.

В случае, если заведение не может осуществлять деятельность удаленно (сюда же входит доставка), при составлении соглашения можно также ссылаться на статью 417 ГК о юридической невозможности исполнения обязательств.

Также если работодатель решил отправить сотрудников в самоизоляцию и прекратить деятельность организации не вследствие прямого указания властей, а по собственной инициативе, то ему все равно нужно исполнять все свои обязательства перед контрагентами (арендодателем).

Адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин об указе Собянина: https://t.me/vlagr/3692

😷 Может ли Собянин запретить передвигаться по Москве? Рассказывает координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников и The Village

Если коротко — пока что нет. Согласно 55-й и 56-й статьям Конституции, права и свободы могут ограничиваться только федеральным законом, либо при введении чрезвычайного положения. Но пока в Москве действует режим повышенной готовности.

При этом все ограничения прав должны иметь определенный срок действия. Бессрочные меры незаконны. То есть никакой ответственности за несоблюдение самоизоляции наступать, как и раньше, не может, а указ Собянина для горожан — скорее рекомендация, чем реальное требование.

«Пока президент не изволит своим указом ввести режим чрезвычайного положения, как того требует Конституция, все принимаемые мэром Москвы меры останутся незаконными пугалками и страшилками», — подчеркивает Прянишников.

Попросили юриста прокомментировать сообщение оперативного штаба по борьбе с коронавирусом о том, что можно, а что нельзя делать во время режима самоизоляции в Москве.

По мнению адвоката "Правозащиты Открытки" Сергея Бадамшина, ответы штаба писал "явно не юрист, а чиновник, который про закон отдаленно где-то слышал что-то".

"Вместо того, чтобы разговаривать с людьми, объяснять, что опасно выходить на улицу, что тем самым создается опасность для себя и окружающих; объяснять, почему что-то не рекомендуете, они пытаются тупо запрещать. А запрещалки нету. Власть с одной стороны не научилась разговаривать с людьми, вызывая доверие. А с другой - если уж ограничиваете конституционные права людей, то делайте это в строгом соответствии с законом. Тогда и доверие людей будет, а не статистика", - сказал адвокат.

Подробнее: https://bbc.in/2WPBVRE

Роскомнадзор заблокировал материал про коронавирус на портале «Говорит Магадан». Портал подал административный иск к РКН и Генпрокуратуре. Заявление подготовил наш адвокат Василий Кравцив.

Материал с заголовком «Лежащий в Магаданской областной больнице человек, у которого подозревали коронавирус, умер» был опубликован 16 марта, и уже через три дня портал получил требование ограничить доступ к порталу от Генпрокуратуры и уведомление об ограничении доступа от РКН.

Как сообщалось в уведомлении Роскомнадзора, в новости была якобы недостоверная общественно значимая информация:

«В статье, помимо прочего, ставятся под сомнение данные Минздрава Магаданской области об отсутствии у больного новой короновирусной инфекции».

Теперь портал просит признать незаконным требование Генпрокуратуры и уведомление Роскомнадзора.

«Размещенная истцом информация содержит достоверные сведения, не опровергнутые официальными органами государственной власти, — написано в иске. — Информация, размещенная истцом, не подпадает под основания ограничения к доступу к ней, какие-либо нормативно-правовые акты об этом отсутствуют».

Жительнице Петербурга выдали предписание о самоизоляции спустя две недели после возвращения из Европы. Юрист «Правозащиты Открытки» подала жалобу

Ольга Г. вернулась из Европы 8 марта и до 22 находилась на добровольной самоизоляции. Когда, спустя две недели она вышла на работу, она получила постановление, подписанное главным санитарным врачем Санкт-Петербурга Натальей Башкетовой, согласно которому, Ольга должна находиться дома еще две недели.

Юрист «Правозащиты Открытки» Эльза Нисанбекова подала жалобу в Роспотребнадзор.

«27 марта 2020 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу было вынесено постановление об изоляции, медицинском обследовании и(или) медицинском наблюдении, госпитализации. Согласно указанному постановлению, мне предписано находиться дома в срок до 07.04.2020», — написано в жалобе.

Юрист попросила признать постановление Роспотребнадзора незаконным и отменить, так как Ольга уже отбыла срок самоизоляции.

23 марта Главный санитарный врач Петербурга запретила всем государственным и частным клиникам плановые госпитализации,  вакцинацию, приемы пациентов по любым проблемам кроме коронавируса. Однако, уже 25 марта Башкетова внесла изменение в своё постановление

Внесенный в Мосгордуму проект поправок в КоАП Москвы о штрафах за нарушение режима самоизоляции дублирует поправки, уже принятые сегодня в КоАП РФ, обращает внимание наш адвокат Сергей Бадамшин:

https://t.me/vlagr/3765

😷 Как поправки, принятые за неделю, позволят сажать за новости и комментарии про коронавирус. Рассказывает координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников

Сегодня Путин подписал законопроект, который позволит возбуждать уголовные дела за фейки про коронавирус и режим ЧС. Госдума приняла его менее чем за неделю. После рассмотрения законопроекта в первом чтении к нему всего в течение часа возникли поправки в виде предложения дополнить УК двумя новыми составами – статьями 207.1 и 207.2. А на то, чтобы рассмотреть его по существу во всех трех чтениях, ушел рекордный один день.

Обычно же прохождение законопроекта в Госдуме занимает 2-3 месяца. Если законопроект принят или одобрен в первом чтении, то, согласно Регламенту Госдумы, далее устанавливается срок, в который можно представить поправки. Как правило, это не менее 15 дней.
В этот раз скорость принятия поправок внушительная, но, как показывает практика, все зависит от политический воли и цели принятия документа.

❓В чем суть поправок и как они могут привести к злоупотреблениям

В УК теперь два новых состава — это статья 207.1 (Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан) и статья 207.2 (Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия).

В обоих случаях очень сложно определять и доказывать причинно-следственную связь между самим фактом распространения информации (постом в соцсети или, например, новостью) и вредоносными последствиями такого распространения. А главное – определять, достоверна информация или нет, по всей видимости, будут «на глаз», как это происходит сейчас с применением части 9 статьи 13.15 КоАП о фейковых новостях.

Информация, отличающаяся от официальной (например, статистических данных, источниками которых являются органы власти), окажется слабее в глазах правоохранителей.

❓ Чем отличаются составы новых статей УК от уже имеющегося в КоАП состава по части 9 статьи 13.15 КоАП?

Как видно из простого сопоставления текстов статей, формальных юридических границ между административным и уголовным составами практически нет, и остаётся только предполагать, в пользу какого из кодексов будут склоняться правоприменители. Безусловно, это почва для злоупотреблений со стороны правоохранителей и избирательного применения закона.

По административной статье о фейковых новостях уже возбудили более десятка дел за последний месяц. Из нашей практики наиболее яркий пример с публикацией портала «Говорит Магадан». Магаданское УМВД усмотрело недостоверную информацию: якобы в новости содержится утверждение о том, что в одной из больниц Магадана от коронавируса скончался пациент. При этом в публикации говорилось лишь о факте кончины пациента с подозрением на коронавирус, без утверждений о причине смерти. Тем не менее, изданию грозит штраф до 500 тысяч рублей.

В случае с уголовными статьями речь идет уже о совсем другом наказании. 207.1 УК предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет, а 207.2 УК — до пяти.

МВД по Магаданской области возбудило второе (!) дело  о распространении недостоверной информации на учредителя портала «Говорит Магадан»

Об этом сообщает координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников.

Администртивное дело возбудили по части 9 статьи 13.15 КоАП. Причиной стала статья под названием «Первые итоги "модернизации здравоохранения" по-носовски в Магадане: врачи детской инфекционки покупают защитные костюмы в автомагазинах и шьют себе маски».

«Данная информация способна вызвать панические настроения у граждан в период режима мировой пандемии коронавирусной инфекции (…) что создает угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности на территории Магаданской области», — говорится в определении о возбуждении дела.

Парламент ужесточает наказание за фейки о коронавирусе и нарушение карантина. В течение двух недель Верховный суд соберёт с российских судов вопросы, возникающие при рассмотрении дел по новым уголовным и административным статьям.

Документ с предложением на сайте ВС обнаружила юрист "Правозащиты Открытки" Алена Борисова. Алена объяснила, что дальше Пленум ВС может выпустить постановление с разъясненими о том, как применять новые статьи. Несмотря на то, что обычно сперва формируется судебная практика, в этот раз ВС решил заранее представить гипотетические будущие ошибки и неясности

В Санкт-Петербурге допрашивают активистку Анну Шушпанову. Ее интересы представляет адвокат «Правозащиты Открытки» Павел Ясман.

По предварительным данным, Анна проходит свидетелем по первому в РФ уголовноему делу, возбужденному по новой статье 207.1 УК из-за новости о том, что в Сестрорецкой больнице больного короновирусом пациента отпустили домой.

Ранее у Шушпановой прошел обыск.