
Боже, храни американский журнал семейных врачей (American Family Physician, AAFP). Я просто фанат этого сайта, будь моя воля - учил бы медицину только по нему. Статьи в нем похожи на карманный блокнот опытного врача: лаконично, толково, доступно; читаешь и чувствуешь что писал это не оторванный от клинической практики учёный, а настоящий старший коллега, брат по стетоскопу.
Нет, я не покушаюсь на непререкаемые авторитеты: нельсон, аптудейт и медскейп - священны. Но нельсон громоздкий и не всегда удобен в навигации (что бумажный, что pdf), аптудейт платный, медскейп иногда грешит неточностями; и все они избыточно подробны, мне часто не нужно столько знать, начинаешь пролистывать по диагонали, искать только то что хотел посмотреть, пропускаешь это в громоздком тексте, возвращаешься перечитывать и тд.
А статьи в AAFP написаны лаконично и очень практично, ни убавить, ни прибавить. Причем бесплатно, без регистрации и смс (с). Минус только в том, что многие темы не освещены вовсе, или в последний раз поднимались слишком давно (более 10 лет назад). Нечто подобное пытаются создать на BMJ Best Practice, неплохой тоже сайт получается, но все же не то. Поэтому когда хочу почитать о чем-то коротко - ввожу в гугле после запроса AAFP и сперва смотрю, есть ли статья по этой проблеме там, а уж если нет - ищу дальше.
...Вот приходили два ребенка (без связи друг с другом), со странными округлыми очагами на коже; у одного очаг без типичного просветления в центре, у другого кольцом, но понятнее не стало - это стригучий лишай (микроспория? другой?) или нумулярный (монетовидный) атопический дерматит? Под лампой Вуда не светится, но это вполне может быть ложно-отрицательным результатом (уже начали лечить, недавно мыли очаг с мылом, несветящийся вид грибов и тд). Соскобу с микроскопией есть основания не доверять, посев не проводился. Обсудили случай с коллегой, возник вопрос - допустимо ли наносить топический стероид пару дней в качестве пробной терапии? Логика пробы проста: атопический очаг уменьшится или пройдет от гормона, грибковый - останется или увеличится, ему с гормона еще лучше живётся. Риск - атрофия кожи, вплоть до келлоидных рубцов, если это все же грибы.
Вот полез гуглить после работы, нашел эту классную статью, оцените
https://www.aafp.org/afp/2014/1115/p702.html
Ответ на наш вопрос там тоже есть: Tinea corporis may be mistaken for many other skin disorders, especially eczema, psoriasis, and seborrheic dermatitis (Table 2).2,3 A potassium hydroxide (KOH) preparation is often helpful when the diagnosis is uncertain based on history and visual inspection. Worsening after empiric treatment with a topical steroid should raise the suspicion of a dermatophyte infection. Conversely, if a nonfungal lesion is treated with an antifungal cream, the lesion will likely not improve or will worsen. Cultures are usually not necessary to diagnose tinea corporis.2 Skin biopsy with periodic acid–Schiff (PAS) stain may rarely be indicated for atypical or persistent lesions. То есть эмпирическая терапия в сомнительном случае все же оправдана.
Все, расходимся :-)
PS О правилах поиска информации подробнее писал тут:
https://vk.com/wall-141911698_922
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1697041133687051&id=100001435419817