Какой показательный конфликт родителей и поликлиники случился давеча в моем родном Иваново.
https://www.ivanovonews.ru/reports/1044383/https://youtu.be/YsFRCNYXHRwЕсли вкратце: при визите на дом к больному врач заподозрил у него корь - высокозаразную инфекцию, по всем правилам уведомил Роспотребнадзор, после чего были предприняты все необходимые противоэпидемические меры (экстренная вакцинация контактных в первые 72 часа, выведение из детского сада непривитых контактных на 21 день, взятие подтверждающих анализов у заболевшего и тд). Некоторые родители согласились на предложенную внеочередную вакцину против кори, некоторые отказались, поскандалили (как водится) что на них давят-заставляют злые докторишки. Чуть позже пришел анализ этого пациента на корь, который оказался отрицательным (то есть он был болен не корью) - это добавило масла в огонь, и к возмущенным добавились и те родители, кто на экстренную прививку согласился, дескать это было зря. Журналисты зрителю никаких пояснений не дают, ограничиваются только несколькими репликами "противоборствующих" сторон, и заканчивают новостной сюжет на тревожной ноте - оставляя у зрителя ощущение свершившейся врачебной ошибки с неясными последствиями, и давая повод лишний раз посудачить о бестолковых врачах и вредных прививках. Я попробую объяснить максимально доступно - что произошло, на каком основании, и почему тут нет ошибки врачей.
Сперва совсем немного матчасти:
1) всего полтора года назад в Иваново была крупная вспышка кори, только по официальным и подтвержденным данным, было зафиксировано 98 случаев заболевания
https://ivteleradio.ru/news/2019/06/06/zabolevaemost_koryu_v_ivanovskoy_oblasti_vyshe_obshcherossiyskogo_pokazatelya_v_5_4_raza 2) по российскому национальному календарю прививок, детей против кори вакцинируют в плановом порядке двукратно: в 1 год и в 6 лет
https://rg.ru/2014/05/16/kalendar-dok.html3) однако если ребенок, привитый однократно, попал в контакт с больным корью - ему вторую вакцину вводят сразу же, в первые 72 часа (это значительно снижает риск заражения),
https://rg.ru/2011/12/09/kor-dok.html (см п. 5.10)
и тогда ее уже не требуется вводить в 6 лет. То есть, отвечая на последнюю реплику сюжета "что же родителям делать дальше?" - ничего не делать, жить спокойно, как жили; те кто отказался сейчас от второй коревой вакцины, введите ее когда детям исполнится 6 лет, тем кто согласился - в 6 лет вводить не придется, только и всего.
Теперь обратимся к претензиям родителей в сторону поликлиники, их три
ПРЕТЕНЗИЯ ПЕРВАЯ:
На каком основании ребенка, который совсем недавно получил первую прививку против кори, прививают против кори повторно?
Я уже частично ответил на этот вопрос: на основании СП 3.1.2952-11 "Профилактика кори, краснухи и эпидемического паротита", пункта 5.10. Более подробно объяснял это здесь (вторая часть поста):
https://vk.com/wall-141911698_1806https://www.facebook.com/SergDoc/posts/2177105202347306 ПРЕТЕНЗИЯ ВТОРАЯ:
На каком основании ребенка не пускают в сад? Мы даже живем не в одном подъезде с заболевшим!
На основании все тех же санитарных правил:
5.4. При выявлении очага инфекции в дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, а также в организациях с круглосуточным пребыванием взрослых с момента выявления первого больного до 21 дня с момента выявления последнего заболевшего в коллектив не принимаются лица, не болевшие корью, краснухой или эпидемическим паротитом и не привитые против этих инфекций.
5.7. За лицами, общавшимися с больными корью, краснухой или эпидемическим паротитом, устанавливается медицинское наблюдение в течение 21 дня с момента выявления последнего случая заболевания в очаге.
5.9. В очагах кори и эпидемического паротита определяется круг лиц, подлежащих иммунизации против этих инфекций по эпидемическим показаниям.
Мы не знаем деталей эпидрасследования, но раз было принято решение вакцинировать не один подъезд а весь дом - полагаю, на то были основания (заболевший ходил в гости в другие подъезды, общая система вентиляции и тп).